CASO LEPRATTI: "VELÁZQUEZ MIENTE, NO HAY DUDAS QUE DISPARÓ EL ARMA HOMICIDA"

Carmen Maidagan, la abogada de la familia de Claudio Pocho Lepratti- el militante asesinado durante la represión de diciembre de 2001-, salió ayer al cruce de la declaración de inocencia que hiciera Esteban Velázquez, el policía condenado a 14 años de prisión por este hecho.

“Velázquez mintió desde el primer momento, y lo que está tratando es de beneficiarse ante la Cámara que tiene que confirmar o no la sentencia del juez Genesio”, opinó la abogada sobre las entrevistas periodísticas que otorgó el detenido en el penal policial de la Jefatura.

Para Maidagan, Velázquez “está tratando de involucrar al policía Pérez, que ya fue juzgado y absuelto por este delito por lo cual no podrá ser llevado nuevamente ante la justicia”.

Para la letrada “Velázquez tiene todo el derecho de defenderse, lo que ocurre es que es bastante extemporáneo lo que hace. Además, la versión que dio en la reconstrucción no deja dudas acerca de que disparó el arma homicida”.

De igual modo fue clara al señalar que “en la reconstrucción del hecho quedo demostrado que fue del disparo del arma de Velázquez le dio muerte a Pocho. La secuencia de los hechos y los relatos de los testigos lo probaron”, dijo la abogada de la familia Lepratti.

Maidagan fue contundente también con la supuesta colaboración que ofreciera Velázquez ante la prensa. “Era funcionario público y como tal no tenía la obligación de colaborar con la Comisión Investigadora sino con la propia justicia. Y si realmente dice que él no fue y que el asesino fue otro, tendría que haberlo dicho ese mismo día. Es más no tendría que haber firmado el acta policial falsa junto a sus dos compañeros de móvil Arrúa y Pérez”, apuntó Maidagan recordando la treta urdida por el personal de la sub comisaría 20 para tratar de inculpar a Lepratti, y por el que terminaron procesados hasta el jefe del Comando Radioeléctrico de Arroyo Seco por falsedaad ideológica y encubrimiento.

“Por eso digo que Velázquez mintió desde un primer momento y nada hace presumir que ahora dice la verdad. Solo busca beneficiarse ante la Cámara que tiene que confirmar o revocar la sentencia del juez Genesio”, aseguró la abogada.

Otro de los puntos que Maidagan se encargó de desbaratar, es el argumento de la defensa que de que el disparo en el cuello de Lepratti tiene una dirección de arriba hacia abajo, con lo cual no podría haber sido Velázquez desde su posición que lo mató, sino un proyectil disparado por un arma desde la avenida de Circunvalación. “Pocho no estaba parado cuando recibió el tiro sino inclinado hacia adelante con lo cual se explica la trayectoria del proyectil. En este sentido consultamos con un especialista, el médico legista Antonio Fortunato, cuya pericia esta incluida en el expediente, que marco que Pocho estaba agachado. Pero de haber estado de pie, el tiro debió haber llegado desde el cielo para concretar el trayecto que hizo. Por eso la teoría del disparo desde la avenida de la Circunvalación ya fue desbaratada en el expediente”, concluyó la doctora Maidagan.