Caso Maldonado: “si se quiere encontrar a los culpables, la información está disponible”

Lo aseguró el Ing. Ariel Garbarz, perito consultor de la Justicia Federal. El profesional es especialista en electrónica y telecomunicaciones, Profesor Asociado en la UBA y Director del Comsec Lab de la UTN.

En el marco del hallazgo de un cuerpo en el río Chubut y la aseveración, en los medios nacionales, de que el mismo, entre sus ropas, portaba el DNI y otras pertenencias del joven desaparecido Santiago Maldonado (“monedas, preservativos y una cachiporra”, según se indica, por ejemplo, en Infobae, sin referencia a ningún teléfono celular), el Ingeniero Garbarz consideró – en comunicación telefónica con LT9 – que ahora “se abre una etapa nueva en la investigación donde ya resulta imprescindible que se hagan las pericias para dar con los autores de esta desaparición forzada; en este sentido, además, tengo que agregar que el cuerpo está apareciendo en la misma línea de trazado donde el día 10 de septiembre determinamos la celda donde se activó el celular de Santiago Maldonado, que está a unos kilómetros de allí y en esa celda también están los celulares detectados por una antena de Movistar, en territorio argentino, de los autores de esa desaparición”. “Entonces, es urgente que el juez finalmente haga lo que no hizo su predecesor, y que no hizo la fiscal, que es empezar pidiéndole a la empresa Movistar la identificación de los titulares de estos teléfonos celulares”, opinó.
Al respecto, el especialista aseguró que “ya fue confirmado por la empresa Movistar en el expediente, mediante un escrito, que efectivamente una de sus antenas detectó ese celular” y explicó que, junto con su equipo, se dedicaron a “determinar cuál era esa antena, lo que no informó Movistar, dónde está la celda, lo que no informó hasta ahora Movistar, y sabemos que hay más celulares ahí y la única que tiene ese dato es Movistar”. “Estoy esperando de un momento a otro que me cite el juez Lleral para darle esa información porque, de esa manera, se le pide específicamente a Movistar los celulares de esa celda y de ese sector, donde estaba el celular de Santiago Maldonado”, indicó.

Los datos
Según el propio Ingenerio Garbarz, “el 2 de agosto (al día siguiente de la desaparición), a las 15.18 se activa el celular, recibe una llamada, lo atiende una persona que no es Santiago, obviamente, porque no contesta, deja el celular abierto, no le contesta a su íntimo amigo que es el que produce la llamada, desde El Bolsón y ahí es donde la antena reconoce este celular y también la misma antena registra los otros celulares de las personas que estaban alrededor, una de ellas, probablemente, la que atendió el celular de Santiago”. “No es el área donde desapareció Santiago ni es tampoco el área donde apareció el cuerpo, está a unos kilómetros de allí, a unos cuantos kilómetros, está en la zona de Esquel”, agregó el especialista.
En tanto, el ingeniero también reveló un dato sospechoso: la estación radio base que es la que controla a esa torre de telefonía celular fue violada por desconocidos. “Rompieron el candado que cierra las puertas de acceso a la base donde estaba esta identificación, no sabemos todavía si consiguieron su objetivo que, probablemente haya sido borrar esa información que nos permite llegar a los culpables, pero hay otras copias que produce la misma red de telefonía celular que sirven a este objetivo”, aseguró. “Eso sucedió el día que hicimos el relevamiento, el domingo 10 de septiembre”, recordó, y aseguró que él se encontraba “con un equipo de cuatro personas que son testigos de haber visto esto”.
Mientras, lamentó que el entonces juez Otranto no tomara en cuenta su denuncia: “al día siguiente, el 11 de septiembre, yo fui a la fiscalía a las siete de la mañana y después al juzgado para informarles de esa situación a la fiscal y al juez, ninguno de los dos quiso recibirme ni tampoco permitirme aceptar el cargo de perito de parte por el cual fui propuesto por la Comisión Provincial por la Memoria”. “Directamente dijeron “se proveerá oportunamente”; en veinte años que llevo de perito para la justicia federal, sobre todo, realizando pericias, es la primera vez que no me permiten aceptar un cargo de perito, violando el código de procedimiento, porque es un derecho que tienen los querellantes a proponer peritos de parte y es una obligación de la justicia aceptarlo, excepto que tenga razón fundada”, manifestó Garbarz.
Sin embargo, el especialista en tecnología celular consideró que este ataque fue llevado a cabo por personas con poco conocimiento en la materia, porque “las redes, permanentemente, generan copias en distintas bases de datos, no es la única; es una característica de la red de internet, de conmutación de paquetes y las redes celulares, hoy en día, que son digitales, trabajan, en ese sentido, igual que internet; producen copias en distintas computadoras, así que la información, todavía, si se quiere saber la verdad, si se quiere encontrar a los culpables, la información está disponible, hay que ir a buscarla”, aseguró.
Finalmente, Garbarz aseguró que las nuevas autoridades a cargo del caso ya determinaron seguir esta pista tecnológica porque “el propio Juez Lleral le dijo a Ariel Garci y otros abogados querellantes que va a darle prioridad a esta pericia”. “Esto fue hace una semana atrás”, concluyó.