CASTRO: “ESTO NO NOS DESLUMBRA”

Luego de que el Fiscal de Cámara, Raúl Reyes, solicitara formalmente a la Cámara de Apelaciones que el ex Gobernador de la Provincia, Carlos Alberto Reutemann, sea indagado en el marco de la causa que investiga posibles delitos cometidos por funcionarios provinciales y municipales durante la inundación del año 2003, Jorge Héctor Castro -quien junto a su mujer Milagros Demiryi se constituyó como actor civil- afirmó que “no ha hecho más que cumplir con lo que se desprende”.

Cabe destacar que en la jornada de ayer se dio a conocer que Reyes considera necesario que se cuestione al ex corredor, para luego poder determinar si tuvo algún grado de responsabilidad por el desborde del río Salado.

En el mismo sentido, el Fiscal pidió que Marcelo Álvarez, Edgardo Berli, Ricardo Fratti, Carlos Gómez Galissier, José D’Ambrosio, Carlos Filomena, Juan Carlos Caffaratti, Juan José Maspons, Jorge Bounous y Alejandro Alvarez Oporto, sean procesados por el posible delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público ya que podría haber existido falta de prevención.

Sobre lo actuado, Castro afirmó que “acá hay otras consideraciones que deben ser tenidas en cuenta. No hay un solo culpable”.

En tanto, consideró que la posibilidad de que Reutemann sea citado a prestar declaración “es un paso más para seguir luchando en busca de la verdad. Este acontecimiento ni nos deslumbra ni nos hace creer que la justicia está actuando con todas sus fuerzas. Sólo es un paso adelante”, remarcó.

Por su parte, el abogado defensor del ex Secretario de Obras Públicas, Carlos Miguel Gómez Galissier, quien fuera beneficiado con la falta de mérito por el Juez de la causa, Héctor Patrizi, fue consultado sobre el particular.

Esta mañana en diálogo con “El Ombligo del Día” que se emite por LT10, el letrado negó conocer “en detalle la presentación del Fiscal” y aseguró que sólo tiene la información que brindaron los medios de comunicación.

Asimismo, sostuvo que “conforme a lo que entiendo, no veo que haya responsabilidad penal de ningún imputado en relación a las figuras que se deben hacer valer en el expediente. Mis consideraciones se hacen extensivas a quien fuera Gobernador de la provincia (por Reutemann)”.

Además, insistió en el argumento que brindara al momento del dictado de la falta de mérito para su cliente: “se pide la aplicación de la figura de incumplimiento de los deberes de funcionario público para la totalidad de los imputados pero no está determinada en la causa la conducta no observada por los imputados. Quien lea el expediente no va a poder discernir que deberían haber hecho los imputados para evitar el evento”.

“La ley de Defensa Civil pone en cabeza del Jefe Municipal (en este caso Marcelo Álvarez) las tareas de defensa civil, incluso creo que el Juez lo interpreta de esta manera”, recordó. Sin embargo, reconoció que “hay una cuestión que no se dice y ronda las mentes de todos que es la no concreción del tramo tres de la defensa (por donde ingreso el agua). Mediante decreto del año 2000 esta obra fue tomada, al menos en su financiación, por el Gobierno Nacional. Después, por los avatares económicos -también por decreto el Poder Ejecutivo nacional- se deja sin efecto el plan federal de infraestructura por lo que no existía, por parte de los funcionarios provinciales, la obligación legal de realizarla y tampoco estaba prevista en el presupuesto. Si hubiese estado contemplada y los funcionarios no cumplían, ahí sí hubiésemos estado en un supuesto de incumplimiento de los deberes de funcionario público”, finalizó.