Cauce Progresista defiende los logros de la Boleta Única y un financiamiento transparente

Los Convencionales de Cauce Progresista se reunieron para analizar la situación de la posible modificación de la Boleta Única y la Ley de Financiamiento.

En ese sentido, comunicaron que  “no creemos conveniente modificar leyes electorales con un horizonte cercano de convocatoria a elecciones, ya que existe la posibilidad cierta de realizar un análisis cortoplacista y pragmático, en vez de fijar una política de Estado. En el caso de evaluar una reforma electoral, debería ser luego de las elecciones, y no antes de éstas.”

También, manifestaron los Convencionales de Cauce Progresista que “es preciso entender las leyes electorales como un sistema, y que su modificación tiene que ser motivada por dos causas, la primera es resolver problemas y la segunda promover la democratización y mayor representación de los distintos grupos políticos”.

“En ese sentido, la Boleta Única de Santa Fe resolvió una gran serie de inconvenientes, arrastre de la boleta sábana, gasto innecesario de boletas partidarias, robo de boletas; y además democratizó la elección ya que diferencia por colores y urnas las diferentes categorías electorales. Ese es un gran diferencial con respecto a la de otros países o la de Córdoba o Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo. Con la Boleta Única se ahorró tiempo, espacio, dinero, y se democratizó la elección. No hay ningún problema a resolver, la modificación de la Boleta Única sólo puede tener de por medio alguna especulación política con respecto a restringir la libertad de elección del votante”.

“Más llamativo aún resultan la modificación del piso que se necesita para entrar a la distribución de bancas o de la ley de financiamiento electoral”. Consultados al respecto expresaron los Convencionales que “Carlos Del Frade obtuvo 60.000 votos y quedó fuera del reparto de diputados mientras que al interior de partidos hubo candidatos que entraron en el reparto con 30.000. La lógica democrática indica que debería modificarse la ley para que pudieran ingresar los próximos Del Frade, contrario a esto, los logísticos del voto están preocupados por los que ingresaron con menos. Desde Cauce Progresista hemos sufrido este tipo de restricciones cuando a Fabián Palo Oliver se le impidió ingresar al reparto de la lista de diputados nacionales al imponer un piso del 25% en la elección interna. Somos coherentes, no nos asusta la posibilidad de que ciudadanos se presenten a elecciones. Sí nos preocupa lo contrario”.

Por último comentaron que “para completar la trilogía de la restricción se plantea no cumplir con una ley provincial que plantea igualdad de oportunidades para el acceso a medios televisivos y radiales de comunicación. Uno de los argumentos es el costo de la elección. La democracia es cara, pero más caro es que no se sepa de dónde viene el dinero del financiamiento o que se intente imponer, como nuevo rico, el poder del dinero, cuándo en democracia lo importante es el valor de las ideas y de los proyectos”.

“Los Convencionales de Cauce Progresista de ninguna manera avalarán modificación alguna de las leyes electorales para oscurecer los orígenes o montos de las campañas electorales, abandonar la Boleta Única por un análisis coyuntural y restringir la participación electoral incrementando los pisos electorales”.

Participaron de la reunión los Convencionales pertenecientes a Cauce Progresista Alejandro Villalba, Carlos Suárez, Danilo Armando, Julieta González, Adriana Taller, Rafael Blanco, Tati Degano, Jorge Odetti, Mauricio Colombo y Enrique Winkler.

 

 

Fuente: Prensa Cauce Progresista