Causa Brenda Requena: “la carátula de femicidio no corresponde”, dice la defensa

El abogado de Diego Álvarez, imputado por homicidio doblemente agravado de su esposa, señaló además que “por el momento no va a declarar”.

Diego Alvarez, el marido de Brenda Requena, la joven que murió ahorcada y con su cuerpo calcinado en julio, se abstuvo ayer de declarar ante el juez Guillermo Adárvez por el crimen de su mujer del cual fue imputado por homicidio doblemente agravado por el vínculo y femicidio.

Su abogado, Marcelo Abarca Gómez afirmó hoy en el programa De Sobremesa, que se emite de lunes a viernes de 14 a 15.30, que “terminó con el acto de declaración indagatoria y él hizo uso del hecho de absertenerse de declarar. A partir de esta audiencia está lo que se llama la instrucción judicial de la causa y hemos tenido un acceso directo a la causa y un panorama concreto de la misma”.

Además señaló que “la figura del femicidio requiere de elementos específicos. Uno de ellos es que la víctima sea la mujer y el otro es una situación de violencia específica que la ley llama violencia de género que es la situación donde la agresión o la violencia tiene lugar en una relación de subordinación o sometimiento de la mujer víctima para con el hombre. La defensa va a descartar este tipo tipo penal del femicidio ya que consideramos que la carátula no corresponda en este caso”.

“De acuerdo a las situaciones que se desprenden del cuadro probatorio estamos ante un claro supuesto lo que la ley llama condiciones o circunstancias extraordinarias de atenuación que no es lo mismo que un caso bajo emoción violenta. Este último mencionado se trata de una culpabilidad atenuada es decir que la persona ante un estímulo externo actúa bajo un bloqueo y el que hago referencia lo contempla la figura del homicidio agravado por el vínculo como circunstancias extraordinarias de atenuación que se dan elementos lógicos inherentes a la relación de pareja”, agregó.

Por otra parte, manifestó que “Alvarez “por el momento no se siente preparado para declarar y está dentro de las posibilidades pero no lo considero ahora algo imprescindible. Es un muchacho joven que no tiene vinculación alguna con el acto delictivo, no tenía antecedentes penales, un padre de familia y tenía un excelente concepto de sus vecinos”.