CAUSA INUNDACIONES: LARGO DESFILE DE FUNCIONARIOS PROVINCIALES Y MUNICIPALES POR TRIBUNALES

El juez de Instrucción de la 7° Nominación, Dr. Diego De la Torre, llevará adelante esta semana una serie de declaraciones testimoniales claves en la instrucción de la causa que investiga las presuntas responsabilidades del gobierno en la catástrofe hídrica que vivió Santa Fe a partir del 27 de abril pasado.

De esta manera, continuará el desfile de funcionarios provinciales y comunales que se ha ido sucediendo en los últimos días, al que se sumarán representantes del gobierno municipal de nuestra ciudad.

Fuentes tribunalicias indicaron a Notifé que “más allá de la requisitoria a la que deberá responder por escrito, estaría prevista la presencia del intendente Marcelo Alvarez entre el 5 y 6 de noviembre” en tribunales, si es que “no se produce un cambio hasta que se aquieten un poco las aguas”.

En tanto, desde hoy y en forma sucesiva concurrirán al despacho del subsuelo de los tribunales locales; el actual Secretario de Hacienda y ex de Servicios Públicos, Juan José Maspons y el ex titular de la Dirección Provincial de Hidráulica, Ing. Ricardo Fratti.

Por la mañana prestó declaración el Presidente Comunal de Recreo, Juan Carlos Patricelli (ver nota relacionada).

En tal sentido, vale recordar que el juez De la Torre había enviado un oficio al Ejecutivo Municipal, con fecha del 7 de octubre pasado, a fin de conocer una serie de cuestiones que tienen que ver con la investigación de la causa iniciada para establecer las responsabilidades de lo ocurrido a raíz de las inundaciones en Santa Fe.

El documento, consta de 19 puntos, en cada uno de los cuales se intenta determinar con qué información contaban los funcionarios municipales y de qué manera se actuó durante los días que duró la emergencia hídrica en la ciudad. Por tal motivo, se dio conocimiento a las distintas depedencias del gobierno de la ciudad a fin de que colaboren en la respuesta de cada uno de los requerimientos, muchos de los cuales, están dirigidos directamente al intendente Marcelo Alvarez. La información, prepara el terreno para que el magistrado pueda llevar adelante las testimoniales en base a datos concretos suministrados por los distintos protagonistas.

Según pudo conocer Notifé, el oficio enviado por el magistrado que tiene a su cargo las actuaciones, está formado por una introducción y 19 puntos, de los cuales se destacan:

I) Si realizaban controles y/o monitoreos repecto al río Salado y desde cuándo. También se solicitó los antecedentes que sobre el tema existan en el municipio.

II) Si se le comunicó de parte de autoridades provinciales y/o nacionales la magnitud de la crecida y el caudal del agua que se presentaría.

III) Si se contaba con algún plan de evacuación.

IV) Si se contó con tiempo para avisar a la población respecto al ingreso del agua, y la imposibilidad material de contener y/o controlar la misma.

V) Sobre la conclusión del tramo de la circunvalación oeste. Qué puede informar sobre el convenio con la provincia para terminar las obras.

VI) Si tuvo participación en alguna reunión a nivel de gobierno provincial donde se hubiera tratado el tema.

VII) Si existían puntos particularmente débiles, factibles de colapsar la defensa y qué se hizo al respecto.

VIII) Si contaba el municipio con rescursos propios y equipos adecuados para la emergencia.

X) Con qué información contaba y quién se la suministraba para difundir los comentarios que realizó en los medios, horas antes de la inundación y en los primeros momentos de la emergencia hídrica.

XI) Si fue advertido de algún modo en relación a eventuales acontecimientos que pudieran acaecer en relación a la crecida.

XII) Según el municipio y las cotas de la ciudad, cuáles eran los puntos críticos a defender.

XIII) Se solicitaron informes al Servicio Meteorológico Nacional y al Instituto Nacional del Agua, respecto de mapas satelitales de la cuenca del Salado.

XIV) Si se solicitó en particular a algún Ministerio y/o Secretaría Provincial información sobre las obras a Ejecutar.

LAS RESPONSABILIDADES

Fuentes inobjetables del Ministerio de Obras Públicas de la provincia comentaron a Notife que “esperan con tranquilidad los oficios que puedan llegar del Juzgado de De la Torre en los próximos días”. Uno de ellos, seguramente, aterrizará en el despacho del Ministro Berli, a cargo de la cartera de Obras Públicas.

Según pudo conocerse, De la Torre interrogará a Fratti sobre algunos tópicos fundamentales. Para ello, el ex Director de Hidraúlica de la Provincia dirá que las responsabilidades del “cerramiento de la zona del Hipódromo (por donde ingresó el Río salado) eran compartidas”, en referencia al Jefe de la Dirección Provincial de Vialidad (D.P.V), José D`Ambrossio.

Por cierto, cuando se comenzó la obra, con un crédito del gobierno de Kuwait, la administración estuvo a cargo de la D.P.V, ya que los tramos eran, principalmente, obras viales. La consultora aconsejó entonces reforzar la defensa en el Tramo III, ya que veía en la zona del Hipódromo, una posible vía de colapso que pondría en riesgo la ciudad ante una extraordinaria crecida del Río Salado.

Según fuentes bien informadas, Fratti negará su vinculación al Estado santafesino, luego de su alejamiento de la D.P.O.H. En la oportunidad, circuló la versión, acompañada por documental, que daba cuenta de su reingreso al Estado, como “asesor clase A” de la mencionada repartición.

También De la Torre le pregunatará si él (por Fratti) firmó o conocía el informe de la D.P.O.H que asegura que la catátrofe pudo haberse evitado y, de no ser de su autoría ese dossier, quién lo firma.

Desde la cartera de Obras Públicas se informó, a través de distintas fuentes consultadas por este sitio, que “nadie sabe quién apretó al Gobernador”, en referencia a los dichos del primer mandatario en una conferencia de prensa. En la oportunidad, Reutemann dijo que “la decisión de volar Mar Argentino fue suya, a pesar de la amenzas que había recibido para que no lo haga”.

El propio Edgardo Berli, Ministro de Obras Públicas santafesino comentó a Notife que “no había sido citado por el Juez”, pero que no tendría problemas en asistir a declarar. Igualmente enfatizó “que ningún funcionario de la cartera había recibido la citación de De la Torre”.

Por esta causa, que investiga las responsabilildades civiles y penales de los funcionarios provinciales y municipales durante la emergencia hídrica, ya desfilaron por los pasillos de Tribunales el Director de Defensa Civil, Carlos Filomena, el Teniente Coronel Juan Carlos Asís y el Presidente Comunal de Recreo, Juan Patricceli.