COBOS: “HAY POCA POSIBILIDAD PARA EL DEBATE”

Para que no queden dudas de la decisión tomada ayer por los dirigentes radicales que apoyan el proyecto del presidente Néstor Kirchner, el gobernador de Mendoza, Julio Cobos, ratificó que no irán a la convención del radicalismo que comienza mañana.

El mandatario sostuvo que tomaron la decisión porque ya hay “un documento redactado” y razonó que, por lo tanto, “hay poca posibilidad para el debate”.

La decisión de no asistir al órgano partidario más importante se conoció ayer, luego de una reunión en la casa de la provincia de Río Negro en Buenos Aires. Hoy, Cobos, que se perfila como candidato a acompañar una fórmula presidencial con un kirchnerista, ya sea el propio Presidente o la senadora Cristina Fernández, indicó que tenían “toda la intención de ir” pero que al enterarse de que el document final, con fuerte tinte opositor, ya estaba redactado decidieron que “lo conveniente era no ir”.

No descartó, de todas maneras, que asistan “algunos convencionales”. Pero mientras tanto, la interna en el partido siguió hoy recalentándose.

Uno de los representantes del radicalismo opositor, el presidente del comité nacional, Roberto Iglesias, cuestionó que sus correligionarios afines a la Casa Rosada no participen del debate.

Idas y vueltas. “Esto es muy lamentable, no sólo por las idas y vueltas que ha tenido, sino porque para quienes vivimos y entendemos la democracia de una manera, la participación en un partido político es precisamente ir a expresar la diversidad de opinión”, sostuvo el ex gobernador mendocino.

Por otra parte, rechazó que la ausencia de la rama kirchnerista guarde relación con el contenido del documento que se aprobará durante la convención. En cambio, aseguró que el escrito “expresa el pensamiento de muchos radicales que creen que el Presidente está muy equivocado” y planteó la posibilidad de que los dirigentes allegados al Gobierno hagan su propia presentación.

Explicaciones. “Ellos pueden llevar otro documento que diga que el Presidente es fantástico y que nos expliquen por qué el Presidente está haciendo las cosas tan bien: por qué la reforma del Consejo de la Magistratura es buena, por qué los decretos de necesidad de urgencia, por qué el manejo de fondos, por qué los superpoderes”, enumeró el diputado.

En este sentido, recalcó: “No hay nada absolutamente cerrado. Es un escrito marco sobre el cual discutir, así ha sido planteado. Como excusa [de la ausencia], no sirve”, lanzó.