COIMA: BÉLIZ CULPÓ A LOS JUECES DE NO INVESTIGAR CORRECTAMENTE

El ministro de Justicia, Gustavo Beliz, culpó ayer a los “jueces que no investigan correctamente” por los magros resultados en los juicios por hechos de corrupción. Paralelamente, el magistrado Rodolfo Canicoba Corral defendió su labor en la causa por el presunto reparto de coimas a senadores y afirmó que no comparte la decisión de la Cámara Federal porteña de anular los procesamientos de cuatro acusados.

“No se puede llegar nunca a la raíz de la corrupción porque hay jueces que no logran investigar correctamente”, lamentó el ministro Beliz en una frase que pareció dedicada a Canicoba, quien a criterio de la Cámara Federal porteña desplegó una “deficiente” pesquisa en torno al posible pago de sobornos a senadores.

El juez, quien procesó por cohecho al ex titular de la Side Fernando de Santibañes, a los ex senadores Emilio Cantarero (PJ) y José Genoud (UCR) y al ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, explicó que “yo hice fe de una prueba que encontré corroborada, pero a la Cámara no le ha parecido suficiente”.

La Cámara Federal porteña dejó sin efecto la resolución en la que Canicoba dictó los únicos cuatro procesamientos del caso por considerar que todo el andamiaje de la pesquisa se sustentó en la confesión de Pontaquarto, quien dijo haber transportado en abril del 2000 los cinco millones de dólares que, según el arrepentido, pagó el gobierno del entonces presidente Fernando de la Rúa para obtener la aprobación de la ley de reforma laboral.

“Hice fe de una prueba, que fue la confesión, que según mi opinión encontré corroborada” por las evidencias, abundó Canicoba, y evaluó: “A la Cámara no le ha parecido suficiente o esta prueba no la ha convencido, me parece que este es el meollo de la cuestión”.

“La Cámara resolvió por una nulidad, que por supuesto yo no comparto”, amplió.

Para Beliz, la decisión de los camaristas Horacio Vigliani y Martín Irurzun “refuerza la sensación de impunidad muy fuerte que hay en el país”. En cambio, para el ministro del Interior, Aníbal Fernández, “es un error verlo de esa manera”.

Mensaje negativo
La resolución de la Sala I brinda un “mensaje muy negativo”, porque los argentinos ven que les roban delante de los narices y los jueces dicen: «Aquí no ha pasado nada»”, insistió Beliz.

Y agregó: “Más que nunca, esto es un motivo para repensar, reorganizar y poner en marcha un nuevo esquema de funcionamiento de la Justicia federal en Argentina”, a la cual el ministro reprochó un “funcionamiento muy poco adecuado” y “poca eficacia”.

El gobierno de Néstor Kirchner promueve una unificación de fueros a la que se ha opuesto la Cámara Federal en pleno.

Los jueces Irurzun y Vigliani anularon el fallo de Canicoba por entender que no hay pruebas que respalden la confesión de Pontaquarto, quien antes de declarar a la Justicia relató los hechos a una revista que le dio una retribución económica y asistencia legal.

Lejos de compartir el razonamiento de Beliz y del senador radical Rodolfo Terragno, quien calificó el fallo de “nefasto”, el jefe de la cartera política dijo no estar “en condiciones de decir que sea una actitud ni de impunidad ni de mal proceder por parte de los propios miembros de la Cámara”.

Sin embargo, Fernández admitió que la resolución en favor de De Santibañes, Cantarero, Genoud y Pontaquarto le causó “la misma sensación que le debe quedar a muchos argentinos: las cosas fueron extrañas, sucedieron este tipo de acciones y que no se pueden estar probando”.

“En este caso había una confesión, estaba la declaración de alguien que se incriminaba”, añadió en referencia a Pontaquarto. De Santibañes, en tanto, definió como “una gran noticia” la anulación de su procesamiento y dijo que ahora pretende ser sobreseído en la causa.

Canicoba, por orden de la Cámara, deberá producir una batería de medidas de prueba en el expediente, en el que De Santibañes, los dos ex senadores y Pontaquarto continúan imputados.