COIMAS EN EL SENADO: COSTANZO Y DE SANTIBÁÑEZ DECLARARÁN OTRA VEZ LA SEMANA PRÓXIMA
El ex secretario de Inteligencia delarruista Fernando de Santibañes y el ex senador Remo Costanzo deberán ampliar su declaración indagatoria el 6 y 7 de setiembre, respectivamente, en la causa por los sobornos en la Cámara Alta en 2000, para la aprobación de la Ley de Reforma Laboral.
El juez federal Daniel Rafecas fijó esas audiencias a pedido de los procesados. Ambas serán a la misma hora, a las 10, en el despacho del magistrado del tercer piso de los tribunales de Comodoro Py 2002.
Rafecas accedió al pedido de ampliación de indagatoria, ya que “es un derecho del imputado que puede ser ejercido ‘cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o perturbador'”, tal como lo prevé el artículo 303 del Código Procesal Penal.
De Santibañes, el ex ministro de la Alianza Alberto Flamarique, el ex senador radical José Genoud y el “arrepentido” Mario Pontaquarto están procesados (en una medida confirmada por la Cámara Federal) por “cohecho activo”, es decir por el pago de las coimas.
Por su parte, Costanzo y sus ex colegas de la bancada justicialista Augusto Alasino (Entre Ríos), Emilio Cantarero (Salta), Alberto Tell (Jujuy) y Ricardo Branda (Formosa) están procesados por “cohecho pasivo”, cobro de los sobornos para la aprobación de la polémica ley luego derogada.
El pedido de ampliación de indagatoria del ex senador rionegrino se efectuó tras conocerse los dichos de Sandra Montero, una mujer que mantenía un “vínculo personal y laboral” con el entonces parlamentario, quien aseguró haber visto en su despacho un maletín con 300.000 pesos, presuntamente parte de las coimas.
Las situaciones de Costanzo y De Santibañes, junto a las de los otros imputados, fueron analizadas por el fiscal Federico Delgado cuando solicitó la elevación de la causa a juicio oral y público, manifestando que el pago de los sobornos fue “la crisis más aguda de la vida institucional” argentina “desde la salida democrática” de 1983.
Este contenido no está abierto a comentarios

