COIMAS EN EL SENADO: DECLARA DE LA RÚA PARA NO SER PROCESADO

El ex presidente Fernando de la Rúa regresará a Tribunales a sólo tres semanas de haber declarado durante casi doce horas ininterrumpidas. El juez que investiga el pago de coimas en el Senado lo citó para mañana, a su pedido. “Es que se dio cuenta de que dejó cosas en el tintero”, explicó su defensor.

De la Rúa está sospechado de haber propiciado o conocido el pago de sobornos para que, durante su gestión, se sancionara la Ley de Reforma Laboral. El 5 de junio pasado, en su primera declaración indagatoria en esta causa, negó los hechos y responsabilizó al gobierno de Néstor Kirchner por su situación judicial.

El juez Daniel Rafecas está dividiendo el expediente en dos. Por un lado, tiene procesados desde agosto a nueve ex funcionarios, algunos por pagar sobornos y otros por recibirlos; por otro, busca precisar cuánto tuvo que ver De la Rúa con este asunto. La primera parte de la causa, en la que ayer declaró de nuevo el ex senador radical José Genoud, es la que se elevará a juicio oral en unos meses; en la segunda, el primer paso se dará después de la feria de invierno, cuando se defina si el ex presidente es procesado o no por cohecho activo.

No sería su único procesamiento. Tiene otro en una causa sobre la contratación de ñoquis en el Concejo Deliberante porteño, mientras que en la de los crímenes posteriores a su caída le dictaron falta de mérito.

La segunda citación en el escándalo de las coimas del Senado había sido anticipada por Clarín la semana pasada. El ex presidente le había pedido al juez Rafecas ampliar su indagatoria dos días después de que su ex ministro Domingo Cavallo culpara al Fondo Monetario Internacional del derrumbe del gobierno de la Alianza. La declaración indagatoria es un acto de defensa y el imputado puede pedirla cuantas veces lo desee.

“Quiere poner en claro algunas cosas”, sostuvo su abogado, Miguel Angel Almeyra, que ayer estuvo en el mismo juzgado federal como defensor de Genoud.

Este ex legislador —presidente provisional del Senado en abril de 2000, cuando ocurrieron los hechos— también negó todo. El ex secretario parlamentario del Senado Mario Pontaquarto, que tres años después resucitó la causa con su confesión, era su amigo y ahijado político.

A la salida de Tribunales, Genoud pronosticó su propia absolución en un eventual juicio oral, aunque lamentó “la condena social” que ya le valió su situación. No se olvidó de criticar al juez: “Muchas veces incurre en notorias arbitrariedades”, afirmó.

Genoud está procesado por —supuestamente— haber recibido 800 mil pesos de los 5 millones que habrían salido de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Pontaquarto habría sido el valijero del dinero. Los otros procesados son, aparte de ellos dos, el ex titular de la SIDE Fernando de Santibañes; el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique, y los ex senadores peronistas Emilio Cantarero, Augusto Alasino, Ricardo Branda, Remo Costanzo y Alberto Tell.

Esta declaración de Genoud, en realidad, fue ordenada por la Cámara Federal porteña al confirmar los procesamientos y recomendar —al mismo tiempo— una lista inesperadamente extensa de medidas de prueba adicionales. En cambio, el llamado a De la Rúa lo había adelantado Rafecas al decretar los procesamientos.

Entonces supeditó la fecha a —por ejemplo— un reconocimiento que Pontaquarto realizó en la Casa Rosada. Esto se hizo en agosto y, para el juzgado, fue exitoso. Según la hipótesis del juez, en el despacho presidencial se habría realizado una reunión entre varios legisladores, con Pontaquarto como testigo y música clásica de fondo, en la que se terminó de cerrar el reparto de coimas. “Eso arréglenlo con Santibañes”, habría dicho De la Rúa.

A su turno, el ex presidente descalificó cualquier idea en ese sentido. “Pontaquarto cobró para declarar y ahora cobra por decisión del Poder Ejecutivo”, dijo tres semanas atrás, en su primer interrogatorio en el expediente.

El lunes pasado había declarado Cantarero. Y el lunes próximo lo hará Flamarique, que ya faltó a dos citaciones.