COIMAS: PONTAQUARTO AMPLÍA SU DECLARACIÓN

Mario Pontaquarto presta declaración indagatoria ante el juez Rodolfo Canicoba Corral por la causa de los sobornos en el Senado. El “arrepentido” aseguró esta mañana que intentará allí “recordar más detalles” de la supuesta reunión en la que legisladores nacionales y el entonces presidente Fernando de la Rúa habrían negociado el pago de coimas para la aprobación de la reforma laboral.

Es la cuarta vez que Pontaquarto se somete a una indagatoria en esta causa. El trámite se lleva a cabo pese a que ayer De la Rúa intentó, a través de sus abogados, que se suspendiera la declaración porque a su entender violaría su derecho de defensa.

“Si la ampliación de indagatoria es por ese tema (la presunta reunión en la Casa Rosada), voy a tratar de recordar más detalles” del encuentro, dijo Pontaquarto en la Sala de Periodistas de los Tribunales Federales de Comodoro Py 2002. Agregó que el presunto cónclave fue “fundamental por quienes participaron, legisladores nacionales y el presidente de la Nación”. Pontaquarto eludió opinar sobre “la estrategia de otros involucrados” en la causa, en alusión directa a De la Rúa.

Según lo que declaró hasta ahora, el encuentro en que se decidió la distribución de coimas antes de la aprobación de la reforma laboral fue en la Casa Rosada. El encuentro habría sido convocado por De la Rúa. Los otros participantes: Pontaquarto, los entonces senadores peronistas Augusto Alasino y Alberto Tell y el radical José Genoud. Luego se habría sumado quien era el ministro de Trabajo, Alberto Flamarique.

El ex secretario parlamentario está acusado de cohecho en esta causa, por la que el juez Canicoba lo procesó y embargó por 10 millones de pesos, al igual que a los ex senadores Emilio Cantarero y José Genoud y al ex secretario de la SIDE Fernando de Santibañes.

El testimonio de Pontaquarto fue el que reactivó la causa en diciembre del año pasado (http://old.clarin.com/diario/2003/12/13/p-00301.htm). Allí aseguró, en un reportaje a la revista txt que luego ratificaría ante la Justicia, haber llevado desde la SIDE el dinero con el que se habría sobornado a senadores para aprobar la Reforma Laboral en 2000.