Comienza el juicio por el homicidio de Nicolás Almada

El acusado es un hombre de 26 años, que era el padrastro de la víctima. Los fiscales Gonzalo Iglesias y Andrés Marchi solicitarán la pena de prisión perpetua. De acuerdo a lo informado por la Oficina de Gestión Judicial, la sentencia se dará a conocer el miércoles 7 de noviembre.

Un hombre de 26 años cuyas iniciales son MAF comenzará a ser juzgado mañana como autor del homicidio de Nicolás Walter Andrés Almada de seis años cometido en 2016 en la ciudad de Santa Fe. Será en el marco de un juicio oral y público que comenzará a las 7:45 en los tribunales de la capital provincial.

Los fiscales que investigaron los hechos fueron Cristina Ferraro y Jorge Nessier, no obstante, a raíz de que están participando en otro juicio oral y público, Gonzalo Iglesias y Andrés Marchi serán los representantes del MPA. Iglesias y Marchi solicitarán la pena de prisión perpetua para el acusado.

Por su parte, el tribunal pluripersonal que tendrá a su cargo la conducción del debate estará integrado por los jueces Héctor Candioti (presidente), Rosana Carrara y Pablo Busaniche.

Los hechos

MAF fue imputado y, posteriormente acusado, como autor de dos hechos delictivos. Por la muerte de Almada, se le atribuyó la autoría del delito de homicidio calificado por alevosía. Además, se le endilgó la autoría del delito de lesiones leves calificadas por alevosía a raíz de las heridas que sufrió la hermana mayor de la víctima fatal.

“Almada murió a raíz de la violencia física a la que fue sometido. Concretamente, recibió golpes de puño y patadas en todo su cuerpo, que le provocaron severos traumatismos externos y de órganos internos que le produjeron la muerte”, recordaron los fiscales Iglesias y Marchi. “El ataque que sufrió el niño, que tenía sólo seis años de vida, fue cometido en horas del mediodía del miércoles 16 de noviembre de 2016 en el interior de una vivienda ubicada en calle José Cibils al 6.300, que compartían la víctima y su hermana –también menor de edad–, la madre de ambos y el acusado”, agregaron.

Los funcionarios del MPA también se refirieron a las lesiones que sufrió la hermana de Almada. “En la misma casa y en el mismo momento, el acusado también agredió con golpes de puños a la hermana de Nicolás. Se trata de una niña que en aquel momento tenía 11 años, y que –a raíz de la agresión– sufrió lesiones en el cuero cabelludo y politraumatismos varios”, precisaron.

“Los dos menores fueron trasladados al hospital de Niños Orlando Alassia. Sin embargo, Nicolás llegó sin vida y su hermana quedó internada en observación y luego fue dada de alta”, relataron Iglesias y Marchi.

Fundamentos

“Consideramos que se reúnen los requisitos para poder tener por configuradas las calificaciones legales asignadas”, sostuvieron los fiscales. “De la investigación realizada por los fiscal Ferraro y Nessier, surge claramente que el acusado emprendió una conducta tendiente a dar muerte a Nicolás Almada. Para lograr su objetivo, seleccionó un medio más que adecuado (violencia física) y le propinó una salvaje golpiza, que le permitió conseguir el resultado perseguido”, argumentaron.

Iglesias y Marchi remarcaron que “las lesiones que le causó al menor fueron de tal magnitud que le produjeron la muerte en el lugar del ataque, y sin que pudiera recibir atención médica”.

En relación a la agravante, los fiscales sostuvieron que “la alevosía se corresponde con el modo seleccionado por el acusado para atentar contra la vida y la integridad física de sus víctimas, actuando a traición y sobre seguro”. En tal sentido, indicaron que “con su conducta se aprovechó del más absoluto estado de indefensión bajo el que estaban inmersos ambos hermanos, ya que estaban solos con él y con la madre de los mismos, a quien el acusado amenazó y en contra de quién también ejerció violencia”.

Acusación y pena alternativas

“Entendemos que contamos con elementos más que suficientes para tener por debidamente fundada la acusación y su respectiva calificación”, sostuvieron los fiscales. “No obstante, para el hipotético caso en que no resultaren demostrados en el debate la alevosía, MAF fue acusado alternativamente como autor de los delitos de homicidio simple y lesiones leves en concurso real entre sí”, indicaron.

Los fiscales concluyeron que “en el supuesto caso de que no prosperara la acusación principal propuesta, la pena alternativa solicitada es de 26 años de prisión”.

Querellante

La abuela paterna del niño fallecido y de la niña agredida, se constituyó como querellante. Se trata de Belkis Sonia Ríos, quien es representada por los abogados Fedrico Lombardi y Agustín Rubineau del Centro de Asistencia Judicial (CAJ)

Agenda

De acuerdo a lo programado por la OGJ, el juicio comenzará mañana a las 7:45 y se extenderá hasta las 19:00. Las audiencias continuarán el jueves y el viernes, también a partir de las 7:45 y hasta las 19:00.

La actividad se reanudará el lunes 5 de noviembre a partir de las 17:00 y hasta las 19:00. En tanto, está previsto que el tribunal informe la sentencia el miércoles 7 de noviembre a las 11:00.

 

 

Otro caso: juzgarán a partir de mañana a un hombre acusado de delitos contra la integridad sexual de su propio hijo menor de edad

Se trata de RA de 37 años. La fiscal que investigó los hechos es Alejandra Del Río Ayala quien solicitará una pena de 13 años de prisión. De acuerdo a lo previsto por la Oficina de Gestión Judicial, la sentencia se informará el martes 6 de noviembre.

Un hombre de 37 años comenzará a ser juzgado mañana como autor de delitos contra la integridad sexual de su propio hijo –un niño menor de cinco años– cometidos en la ciudad de Santa Fe. Será en el marco de un juicio oral cuyo inicio está previsto para las 7:45 en la sala número 1 del subsuelo de los tribunales de la capital provincial.

La fiscal que investigó lo ocurrido es Alejandra Del Río Ayala, quien adelantó que solicitará 13 años de prisión de cumplimiento efectivo para el acusado. El delito que le atribuyó la funcionaria del MPA es la autoría de abuso sexual gravemente ultrajante calificado (por el vínculo y por ser encargado de la educación o guarda)

Por su parte, el tribunal pluripersonal que tendrá a su cargo el debate estará integrado por los jueces Eduardo Pocoví (presidente); Sergio Carraro y Jorge Patrizi.

Pedofilia

“Estamos ante un claro acto de pedofilia en el que el acusado es el padre de la víctima. Es uno de los delitos más aberrantes que se pueden cometer contra una persona, en especial cuando las víctimas son niños o niñas.”, afirmó la fiscal. “No solo por los derechos vulnerados, sino también por lo traumático que resultan estas acciones y las consecuencias que producen o podrían producir a lo largo de la vida de una persona”, agregó.

En relación al caso que se juzgará a partir de mañana, Del Río Ayala detalló que “los ilícitos fueron cometidos en el marco de la relación de confianza generada entre el acusado y la víctima a raíz del vínculo de padre–hijo que los une”. En tal sentido, la funcionaria del MPA agregó que “el delito se reiteró en diversas oportunidades –sin acceso carnal– durante un período de tiempo prolongado. Varias de ellas fueron en una casa ubicada en la zona norte de la ciudad, en la que vive la abuela materna del menor. En tanto, la última vez fue en ocasión de haber llevado a su hijo al Parque Federal en el marco de un régimen de visitas pautado judicialmente”.

Vulnerabilidad

“En relación al hecho ilícito atribuido al acusado, estimamos que está suficientemente acreditada su materialidad, como así también la responsabilidad del hombre”, argumentó la fiscal. “El acusado forma parte del círculo más íntimo de confianza de la víctima, que quedaba al cuidado exclusivo de su padre. Además, tiene un deber general de cuidado respecto del niño que lo obliga a abstenerse de ciertas conductas y cuidar que no quede expuesto a ciertos riesgos”, añadió.

Del Río Ayala agregó que “el acusado no sólo abusó de su confianza y vulneró la idea de ‘familia’ como núcleo primario de contención, apoyo y protección, sino que también desvirtuó por completo la figura del progenitor y el rol que tradicionalmente debe cumplir”. Por último, hizo hincapié en “el sometimiento sufrido por la víctima; el aprovechamiento de su vulnerabilidad (por su edad y su situación de dependencia); la clandestinidad de las acciones del acusado y el uso del espacio físico común de convivencia; y las consecuencias psíquicas en la vida y desarrollo sexual del niño.

Querellante

La madre del menor –y expareja del acusado– se constituyó como querellante en el marco de la investigación. La mujer será representada en el juicio por el abogado particular Daniel Rocca.

Agenda

De acuerdo a lo programado por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), el juicio comenzará mañana a las 7:45 y se extenderá hasta las 15:00. Las actividades se reanudarán el viernes a las 9:00, oportunidad en la que las partes harán sus alegatos de clausura.

Finalmente, según informó la OGJ, la sentencia se dará a conocer el martes 6 de noviembre a las 9:00.