COMENZÓ LA SESIÓN POR EL JUICIO POLÍTICO AL JUEZ MOLINÉ O´CONNOR

El ministro de la Corte Suprema de Justicia Eduardo Moliné O’Connor afirmó esta mañana que cree en una “justicia imparcial” de parte del Senado, que se convertirá en tribunal en el marco del proceso de juicio político que se lleva adelante en el Parlamento.

En breves declaraciones formuladas a los periodistas cuando salía de su casa, en la zona de Recoleta, el ministro del máximo Tribunal se limitó a señalar: “Creo en una justicia imparcial del Senado”. Más allá de ese concepto, Moliné evitó hacer más consideraciones en relación al proceso de enjuiciamiento que se sustancia en el Congreso, y que ahora ya llegó a la Cámara de Senadores.

Esta tarde, la Cámara Alta inició en el recinto el juicio político contra Moliné O’Connor, con la lectura de la acusación contra el magistrado aprobada en la Cámara de Diputados.

En tanto, de acuerdo con lo previsto, el cuerpo trata el pedido de excusación presentado por el senador Raúl Baglini (Mendoza), que la semana pasada hizo que la UCR dejara sin quórum la sesión, en señal de protesta por el rechazo del PJ al pedido del senador mendocino.

Inician juicio

La sesión de hoy en que el Senado constituido en tribunal de juicio político da inicio formal a la acusación en contra del juez Eduardo Moliné O’Connor promete arrancar en forma accidentada, después de las tensiones generadas la semana pasada entre el oficialismo y la UCR, que no terminaron de resolverse.

El mendocino Raúl Baglini, que se había excusado de su función de juez por tener “causas en litigio” en el máximo tribunal, y que tras rechazársele tal pedido en la última reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales se colocó en el centro de un duro cruce de acusaciones entre los dos bloques, planea insistir e incluso endurecer su postura.

Antes de que se someta a votación el dictamen en el cual se le deniega el derecho a no participar del juicio político, junto al rechazo a una recusación planteada por la defensa del juez contra la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Cristina Fernández de Kirchner, Baglini presentará un informe donde detalla minuciosamente “todas las irregularidades que se cometieron” en el tratamiento de ambos pedidos.

En el centro de sus críticas colocará a la misma primera dama, por haber “manejado con desprolijidad” los temas en la comisión, pero además citará una larga serie de antecedentes que también tiñen el proceso que se inició en la Cámara de Diputados.

Entre ellos, la evidencia de que muchos de los legisladores del justicialismo que firmaron el pedido de acusación, el año pasado, cuando se instrumentaba el primer juicio a la Corte, lo habían negado.

“No se puede hacer un manoseo de una institución como es el juicio político”, sostiene Baglini, ya que si no “sólo se hará una parodia de justicia”, que en última instancia “favorecerá al mismo acusado”.

Quórum garantizado

De todos modos, la posición que el bloque conducido por el chubutense Carlos Maestro acordó es bajar al recinto a habilitar el tratamiento e incluso a aportar el número necesario en caso de que se exija la presencia mínima de 37 senadores en el recinto durante la tediosa lectura de los cargos, un trámite que podría extenderse por más de cinco horas.

Pero según anticiparon ayer, los radicales no iba a hacer lo mismo en el momento que, tal como está previsto, haga la “ampliación” oral de cargos el diputado miembro de la comisión acusadora, Ricardo Falú.

Las duras acusaciones que lanzó éste la semana pasada después que se frustró la primera sesión por el boicot del bloque radical y algunos partidos provinciales, hirió susceptibilidades que ahora pagarán con el desaire.

El cierre de filas detrás de la presentación de Baglini se terminará de acordar hoy en una reunión de bloque convocada por Maestro para poco antes del mediodía.

Más allá de las tensiones con la oposición, el bloque justicialista confiaba en que finalmente se avance con este primer paso del procedimiento -el más tedioso, por lo que implica la lectura del expediente- y se elevaran luego los cargos al acusado, a partir de los cual se abre el período en que éste debe presentar su descargo por escrito o en persona ante el cuerpo.