CÓMO SE GENERÓ EL MOTÍN EN EL INSTITUTO CORRECCIONAL MODELO DE CORONDA EL FIN DE SEMANA PASADO

La Coordinadora de Trabajo Carcelario visitó el pasado viernes el penal corondino. De la reunión con los delegados de los pabellones 1,3,11,12,7 quienes relataron la cronología de los hechos sucedidos durante el conflicto suscitado el día 27 de Setiembre del corriente año, arribaron a conclusiones bastantes preocupantes:

“Alrededor de las 16:30 hs. se produce un incidente en el pabellón 10 y 12, desde la guardia comienzan a reprimir efectuando disparos hacia adentro del patio de los pabellones donde se encontraban todos los internos, ante esta situación se niegan a recluirse y piden la presencia de “ derechos humanos” y algún medio de prensa para evitar las represalias. Las autoridades se niegan a este pedido e insisten a traves de los delegados de los pabellones para que se recluyan, mientras los mismos intentan llevar adelante la negociación , nuevamente y desde las ventanas y los pasillos se comienza a reprimir fuertemente y los internos salen por los techos buscando la solidaridad de los demás pabellones.

Desde los techos se comunican con varios pabellones poniendolos en conocimiento de lo que estaba sucediendo.

Pabellón 3. Muerte de Lisandro Pellegrina.

Por otra parte en el pabellon N° 3 a las 16 hs. se encontraban en el recreo y en ese momento la guardia les ordena que se recluyan porque había un problema en otro pabellón, se acata la orden y se autorecluyen en las celdas y el personal de custodia corre la barras quedando las celdas cerradas.

A las 19:30 hs. aproximadamente, ingresan los internos que estaban en los pasillos al pabellón n° 3 y abren las celdas, todos los internos de este pabellón se quedan en la parte de atrás porque no se podía respirar por la cantidad de gases y humo.

En esos momentos se decide hacer una reunión con los delegados de los demás pabellones para lograr una salida al conflicto y autorecluirse en las celdas, negociando con personal de las TOE el cual les da 15 minutos para que hablen con su compañeros asegurándoles que no se va a continuar reprimiendo. Pero cuando estan efectivizando esta negociación, por el lado opuesto llega otro grupo de tropas al mando del servicio penitenciario, los presos quedan entre dos fuegos, ya que estaban en el medio del pabellón.

El personal uniformado entra en ese momento a los pabellones disparando sus escopetas tanto con postas de goma como de plomo portando además cuchillos y facas. Muchos de ellos pertenecientes al grupo especial (GEOP) algunos cubriéndose parte del rostro, otros con máscaras antiguas, algunos con cascos y otros solo con el pasamontaña. Estaban las fuerzas del TOE y del servicio penitenciario.

En cuanto a la muerte de Lisandro Pellegrina, sus compañeros manifiestan que nunca sale del pabellón y que al entrar personal uniformado, uno de estos le pega con la culata de una itaka en la cabeza. Que al ingresar las fuerzas de seguridad, los obligan a replegarse, ya que tiraban con todo tipo de municiones y gases.

Haciendolos entrar a las celdas más cercanas ya que no había tiempo ni modo de recurrir a sus pabellones de origen o a sus celdas. Es en este momento, cuando en el medio del humo y de las balas le pegan a Pellegrino un Itacazo en la cabeza, estaba entrando a su celda, la 18 y cae en el medio del fuego cruzado. Algunos de sus compañeros consiguen ver que un integrante de las fuerzas represivas le pega con la culata de la escopeta. Entre el humo de los colchones, los gases, el ruido de los disparos y los gritos de los heridos, todos corren buscando refugio lo que impide que puedan socorrerlo.

Alrededor de las siete de la mañana del día domingo, cuando el grupo del sevicio penitenciario entra a hacer el recuento, también en forma violenta, los presos se dan cuenta de que falta Pellegrina.

“ …ví cuando habían quedado tirados un par de pibes en el medio del pabellón por los itacazos que le habían pegado, y no vi más porque me corrieron a itacazos, pero yo como mis compañeros escuchamos cuando pedían una camilla y el que mandaba dijo: vamos a retirarnos, dejen que se mueran nosotros no somos enfermeros…”, ralataron los internos.

CONCLUSIONES:

Analizando la versión brindada por la totalidad de los internos entrevistados concluimos que:

A) En todo momento la población penal, buscó una instancia de negoción para resolver el conflicto, en un primer momento en los pabellones 10 y 12 donde se inicio el mismo.
Posteriormente, los referentes de practicamente la totalidad de la población penal solicitaron lo mismo, con dos reclamos básicos: Presencia de la C.T.C. y los medios de prensa para resolver el conflicto en forma pácifica y con garantÍas de que no habría represalias.

B) Por decisión de la Dirección General, Dr. De Martin, en ningún momento se accedió a negociar, a establecer un mecanismo de resolución pacífica del conflicto y la única respuesta fue ingresar a sangre y fuego a los pabellones para lograr la reclusión de los detenidos.

C) La muerte de Pellegrina, se produce luego que las Autoridades se
niegan a establecer un canal de diálogo y negociación, de lo que concluimos que de haberse accedido al mismo se habría evitado la muerte de Pellegrina y la enorme cantidad de heridos.

D) El motín no fue iniciado por los detenidos, sino por la incapacidad de las fuerzas de seguridad, de resolver un conflicto menor en el interior de un penal que tiene guardia especial, y a raíz del abandono de las guardias de los pabellones.

E) Evidente incapacidad, desmanejo e irresponsabilidad operacional en el accionar de las supuestas fuerzas de elite, ya que, por ej. mientras en el pabellón Nro. 1 un oficial accedía a establecer un canal de diálogo, a instancia de los delegados del pabellón 1 y 3, por la otra ala del penal, las tropas avanzaban sobre los pabellones a fuerza de balas, palos y gases. Lo que pone de manifiesto la ausencia de una coordinación operativa de las diferentes fuerzas intervinientes, TOE, GEOP, POLICIA PROVINCIAL, etc.

F) Evidente desprecio por la vida y la integridad física de las personas de parte del Director General, ya que consideró un “éxito” un operativo que tuvo como consecuencia la muerte de una persona y cientos de heridos, muchos de ellos producto de impacto con postas de plomo, y balas 9 mm, puediendo evitarse las mismas de haberse actuado de manera racional y con apego a la legislación vigente.

G) Que solo el azar evitó que se sesgaran un número mayor de vidas, en virtud de que haber utilizado armas provista con municiones de plomo implicó poner en riesgo directo la vida y la integridad física de la totalidad de la población penal. Hecho que por otra parte se encuentra expresamente prohibido por la legislación vigente.

H) La evidente intención de ocultar y encubrir el accionar autoritario y violento de las fuerzas de seguridad, por parte de las autoridades políticas del Ministerio de Gobierno al falsear, a través de los comunicaciones oficiales : 1 ) el origen del conflicto, 2) la manera de resolución del mismo, 3) La cantidad de heridos; 4) la entidad y el carácter de las lesiones sufridas por los internos. Además de imposibilitar injustificadamente el ingreso de nuestra organización, durante el conflicto y con posterioridad al mismo, a pesar de haberlo acordado el día domingo 28 de setiembre en la misma Unidad Nro. 1.

I) Que la reiteración sistemática de estos hechos nos reafirma en la idea que:

1) Resulta absolutamente ingobernable e inmanejable la existencia de un penal con una población de 1600 personas, siendo que la Unidad Penitenciaria de Coronda fue planificada para alojar aproximadamente un límite máximo de 800 internos.

2) El sistemático incumplimiento de la legislación en material ejecución penal y de los Pactos y Tratados internacionales de Derechos Humanos
incorporados a nuestra Constitución Nacional.

3) La decidia e irresponsabilidad de las Autoridades políticas de la Provincia al no asignar, desde hace dos años, un Juez de Ejecución penal para la Unidad Nro.1 con asiento en Coronda.

4) La evidente inacción de la Justicia Provincial ante hechos de esta naturaleza ya que: no se constituye en el lugar de los hechos, no protege a los testigos que se ofrecen para profundizar la investigación, no existen líneas de investigación o se trabaja sólo sobre la hipótesis oficial, lo que garantiza la impunidad de estos hechos y su lógica repetición.

5) La evidente existencia de diferentes líneas internas al interior del servicio penitenciario, que se ponen de manifiesto con mayor fuerza ante el inminente cambio de gobierno y las intoleranbles condiciones de detención cuyas peores consecuencias son soportadas por la población penal a través de muertos y heridos después de cada conflicto.