CONCEJO: EL PJ NO QUIERE UNA AUDIENCIA PÚBLICA SOBRE EL SERVICIO DE AGUAS Y CLOACAS

El bloque del Justicialismo del Honorable Concejo Municipal envió ayer a archivo un proyecto que abogaba por una convocatoria a una Audiencia Pública, para que los ciudadanos debatan sobre las alternativas en la prestación del servicio de aguas y cloacas.

En el marco de la ordenanza 10.825, se convocaba a participar de la Audiencia Pública a las autoridades del Ministerio de Obras, Servicios y Vivienda de la Provincia de Santa Fe y del Ente Regulador de Servicios Sanitarios (ENRESS).

Sin embargo, el oficialismo mocionó para que el proyecto pasara a archivo con el fundamento de que ya había sido tratado, por lo que el reglamento interno dice que una iniciativa en esta situación, no puede volverse a tratar hasta después de un año.

Desde la oposición se sostenía que el conflicto entre la Empresa Aguas Provinciales y el Estado santafesino “tiene repercusión directa para los vecinos de nuestra ciudad y abre un marco de discusión sobre el futuro de la prestación del servicio, en el cual los santafesinos debemos involucrarnos”.

Pero desde el bloque del PJ se sostuvo que “se están buscando las alternativas adecuadas para que los usuarios tengan el servicio en la cantidad y con la calidad adecuada”. En la voz del concejal Darío Giménez, el oficialismo recordó que “en la década del ’90 no sólo se privatizó el servicio de agua, sino también los otros servicios públicos esenciales, además las provincias que acompañaron este gesto fueron: Salta, Tucumán, Córdoba, Buenos Aires, Mendoza, por citar algunos”.

Más lejos llegó el concejal Hediger, quien recordó que el artículo 22º de la Constitución Nacional dice que “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición”.

Además, el presidente del cuerpo, pero desde la banca también instó a los ediles a remitirse al artículo 130 del reglamento interno. “Tenemos constitucionalistas muy prestigiosos como Ivan Cullen, Horacio Rosatti, José Manuel Benvenutti, a los que podemos consultar, pero queremos respetar la Constitución y la decisión de la mayoría. Creemos que no hubo ningún cambio jurídico ni de funcionamiento”.

Vale recordar que el 29 de abril de 2004, el cuerpo sancionó la comunicación 4138, en la que decía “El Honorable Concejo Municipal solicita al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones necesarias ante la municipalidad de la ciudad de Rosario a fin de participar de la Audiencia Pública convocada para el próximo mes de mayo del año en curso, en la que se evaluarán los resultados de la privatización de los servicios de agua corriente y cloacas en dicha ciudad y los restantes catorce distritos concesionados en la Provincia de Santa Fe. El Departamento Ejecutivo Municipal deberá comunicar los resultados de estas gestiones a este cuerpo con la debida antelación a efectos de posibilitar la participación de sus miembros”.

Sin embargo, este año “el Concejo cree que no es oportuno llevar a cabo una Audiencia Pública”

Por su parte, el radical Julio Schneider dijo que “se equivocan, lo que se hace en realidad es ocultar la necesidad de un debate, la postura inteligente del justicialismo sería fortalecer su postura contra Aguas”. Además el edil dijo que “el mecanismo de la audiencia pública está contemplado dentro de las normas municipales”.