Conflicto interpoderes por la Ley de Obras Menores
La Legislatura había excluido a Rosario y Santa Fe de los recursos. El vicegobernador dice que el veto está firme. Para el PJ, no tiene validez.
Un aparente desliz de una empleada administrativa podría llevar la discusión por la vigencia de la ley de obras menores a la Justicia. El veto del Ejecutivo a lo resuelto por la Legislatura ingresó por Senadores, cuando debió haberse por Diputados. Y, cuando se intentó salvar la situación, el expediente llegó a mesa de entradas un día después del plazo establecido por la Constitución. De este modo, la inclusión de las ciudades de Rosario y Santa Fe y a un fondo mensual del presupuesto provincial es hoy una incógnita.
“La creación de leyes estipula que el Poder Ejecutivo que quisiera observar una ley tiene un plazo de diez días hábiles para realizar el veto. Como la Cámara de Diputados no recibió ninguna observación está vigente la ley y el Ejecutivo debe reglamentarla y publicarla en el Boletín Oficial”, analizó el diputado provincial Darío Mascioli.
En comunicación con LT9, el legislador expresó que si el Gobierno provincial con promulgara la Ley “está incumpliendo en los deberes de funcionario público”. “El gobierno tenía toda la intención de vetar esta ley” pero “lo ingresaron un día después de que se venciera el plazo” por lo que ahora “fue a la comisión de Asuntos Institucionales, esperamos que tengan este conteste en cuanto a los plazos”, indicó.
En ese orden consideró que “estamos viendo que el gobierno provincial que fue un error pero es una cuestión administrativa que no nos corresponde a nosotros. Si tienen un mensaje nuevo, ingresará como corresponde y será discutido”, finalizó.
Fuente: La Capital/LT9
Este contenido no está abierto a comentarios