CÓRDOBA: LA DISPUTA POR UN LORO FUE ELEVADA A JUICIO

La causa judicial que mantiene enfrentada a una pareja cordobesa por la tenencia del loro Paquito fue elevada ayer a juicio por la fiscal de instrucción Jorgelina Gutiez y el resultado fue un revés para Carina Navarro, la mujer que reclama la tutela del animal y que ahora será enjuiciada por “hurto agravado por uso de menor”.

Así lo revelaron fuentes judiciales al precisar que la fiscal imputó a Navarro por tal delito al considerar que sustrajo a su ex marido, José Aparicio, el lorito en cuestión, que se disputan ambos desde su separación.

El caso recobró notoriedad la semana pasada cuando la mujer y su abogado, Benjamín Sonzini Astudillo, se presentaron en la fiscalía de Gutiez, para reclamar la tenencia definitiva de Paquito, que está en poder de Aparicio, pero bajo un régimen de visitas que le permite a la hija menor de ambos estar algunos días de la semana junto a la mascota.

En esa ocasión, argumentaron que el lorito había sido golpeado por el hombre y que se encontraba en un “pozo de tristeza”, tras haberse recuperado de los presuntos castigos, originados, dijo Sonzini. La propia niña, acompañada por su madre, dio detalles a los periodistas sobre el violento episodio que protagonizaron su padre y el plumífero. Pero el pájaro fue revisado por un veterinario el fin de semana y según voceros de la Fiscalía, el profesional determinó que Paquito “goza de excelente salud”.

Los mismos voceros recordaron que del caso se hizo cargo la fiscal Gutiez a partir de la denuncia de Aparicio, quien aseguró que tras la separación, su ex mujer “acompañada por la menor”, es decir la hija de la pareja, se apropió del loro que aún se encontraba en la vivienda del hombre.

Las fuentes señalaron que la presencia de la niña en el momento en que la madre recuperó al loro “agrava el delito que se le imputó. Fue a su casa y se llevó la jaula y el pájaro sin su autorización”, precisó la fuente.

Luego que Aparicio recuperó a Paquito, el proceso continuó y mientras la fiscal decidía si imputaba a la mujer permitió el régimen de visitas al loro para la niña.

A través del juicio deberá establecerse de quién es el loro, en tanto éste permanece en el hogar de Aparicio, quien dice poseer la boleta de compra del animalito.