CORRALITO: LA CORTE FRENÓ UNA DEVOLUCIÓN DE US$60 MILLONES

La Corte Suprema de Justicia frenó la devolución de más 60 millones de dólares atrapados en el “corralito”, ordenada por la Cámara Federal de La Plata a la Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires.

La Corte suspendió la ejecución que ya había promovido la Caja de Previsión contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires por una suma “superior a 60 millones de dólares”, pero no se pronunció sobre el fondo de la cuestión.

Según explicaron voceros del alto tribunal, “la Corte ponderó que la Cámara Federal de La Plata, pese a encontrarse en juego un monto excepcionalmente elevado, había requerido, a los fines de la ejecución, solamente la caución juratoria de la parte apelada”.

El artículo 258 del Código Procesal Civil y Comercial establece que “si la sentencia de Cámara fuese confirmatoria de la dictada en primera instancia, concedido el recurso, el apelado podrá solicitar la ejecución de aquella, dando fianza de responder de lo que percibiese si el fallo fuera revocado por la Corte Suprema”.

La Caja de Previsión y Seguro Médico cumplió con esos pasos: obtuvo sentencias favorables en primera y segunda instancia, y entonces reclamó la ejecución para recuperar el dinero.

El artículo 258 no establece cómo deberá ser la “fianza de responder de lo que percibiese si el fallo fuera revocado por la Corte Suprema”, esto es que no establece si debe ser real (monto de dinero) o juratoria (sin dinero de por medio).

Pero la Corte, en este caso, y por tratarse de una suma tan elevada, entendió que la caución juratoria era insuficiente garantía ante un eventual posterior fallo adverso.

En consecuencia, “suspendió el incidente de ejecución”, por lo que la Caja de Previsión no podrá recuperar ese dinero hasta tanto haya una sentencia definitiva.

Lo que está pendiente de resolver no es otra cosa que la constitucionalidad de la pesificación dispuesta por el gobierno de Eduardo Duhalde a principios de 2002.