CRECE LA POLÉMICA POR EL GIRO DE BIELSA

Un capítulo más se agregó ayer a la polémica sobre la asunción de Rafael Bielsa como diputado nacional: sectores de la oposición y algunos juristas pusieron en duda que el ex canciller pueda asumir su banca.

Argumentaron que la renuncia pública que el ex canciller hizo a su cargo el martes pasado para asumir como embajador en Francia puede considerarse equivalente a una dimisión formal y que ahora es la Cámara de Diputados la que debe decidir si acepta o rechaza esa renuncia.

La polémica creció anteayer, cuando Bielsa comunicó que, ante el rechazo de la opinión pública a su decisión, había dado marcha atrás, al rechazar el cargo de embajador en Francia y asumir como diputado.

El que abrió el fuego de la nueva batalla fue el presidente del bloque duhaldista en la Cámara baja, José María Díaz Bancalari. “Cuando el cuerpo toma noticia de la renuncia de algunos de los miembros o la renuncia a acceder al cargo de algunos electos, la renuncia le pertenece al cuerpo, y es el cuerpo el que tiene que decidir si acepta”, dijo, en declaraciones realizadas durante la mañana a Radio América.

Las dudas de Díaz Bancalari no hallaron eco en el resto de los diputados del oficialismo y de la oposición (ni siquiera en el duhaldismo), quienes descartaron que existieran trabas para que el ex canciller asuma su banca. Por ello, lo más esperable es que Bielsa jure en unos días como diputado sin recibir impugnaciones.

En cambio, sí coincidieron con el presidente del PJ bonaerense tres de los seis juristas consultados sobre el tema. “Hubo una actitud que denotaba la voluntad de renunciar, no sólo porque así lo declaró sino porque no fue a jurar”, dijo Daniel Sabsay a LA NACION. “El dijo que renunciaba, dijo por qué y lo fundó, ¿qué más se necesita? Además, cuando decide no ir a jurar confirma su voluntad de no incorporarse”, agregó el constitucionalista.

Con un argumento similar, Eduardo Barcesat sostuvo que “la renuncia no puede ser retractada porque es un acto que no está sometido a condicionamiento alguno”. En un comunicado que difundió la agencia Télam, el constitucionalista afirmó que cuando alguien renuncia a una banca como lo hizo Bielsa está asumiendo “un acto jurídico unilateral e incondicionado que produce efectos una vez exteriorizada la voluntad”.

Por su parte, Alejandro Paz, ex miembro de la Cámara Electoral, opinó que “la Cámara de Diputados es quien debe decidir si va a aceptar ese juego veleidoso de aquellos que fueron elegidos por el pueblo y rechazaron ese mandato”.

Esas opiniones fueron contrarrestadas por los diputados nacionales oficialistas Agustín Rossi (presidente del bloque) y Juan Manuel Urtubey, y por los opositores Roberto Iglesias (UCR) y Eduardo Macaluse (ARI).

POR ESCRITO

Tampoco acompañó a Díaz Bancalari su compañero de bloque Eduardo Camaño, actual presidente de la Cámara baja. Tajante, Camaño explicó que el único pedido de renuncia válido de un legislador es cuando éste se presenta por escrito ante la mesa de entradas de la cámara respectiva.

“Hasta ayer no llegó ninguna comunicación formal a la Cámara de Diputados sobre la renuncia de Bielsa, por lo tanto él es diputado electo por la Capital Federal y debe prestar juramento”, aseveró Camaño.

Coincidió con Camaño el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Urtubey. “La polémica sobre si Bielsa puede jurar como diputado es absurda. La renuncia que había expresado en forma verbal no tiene validez jurídica, por lo que si se presenta a jurar, puede hacerlo”, dijo.

Por su parte, Rossi consideró que, al no haber presentado su renuncia, ni siquiera ante la justicia electoral, “todavía tiene posibilidades de asumir como diputado”. Sin embargo, criticó la decisión de Bielsa. “No comparto hacer una renuncia desde el punto de vista personal; yo no lo hubiese hecho”, dijo.

Desde el bloque radical, Iglesias (flamante presidente del partido) dijo que no hay ningún problema para que el ex canciller asuma su banca. “Ha reconocido que cometió un error. Después de lo que pasó sería una zoncera discutir este tema”, agregó.

Macaluse, presidente del bloque de ARI, dijo que analizarían el tema en el partido, pero sugirió que no se opondrán a la asunción del ex canciller. “No podemos agregar un acto más a esta comedia de enredos. En el caso Patti, dijimos que las impugnaciones deben limitarse a los casos de violaciones de los derechos humanos”, dijo.

Fuentes del bloque de Pro dijeron a LA NACION que la bancada que responde a Mauricio Macri y a Ricardo López Murphy aún no ha tomado una decisión sobre la situación de Bielsa. De todos modos, en charlas informales la sensación era que “no sería muy lógico” impedir que el ex canciller asumiera su banca.

Para el constitucionalista Gregorio Badeni, la cuestión es compleja. “Aunque no se hayan cumplido las formalidades, la renuncia fue presentada, pero para que surta efectos debe ser aceptada. Hasta entonces, quien la presentó la puede retirar”, evaluó. “En este caso, la renuncia no fue aceptada”, agregó Badeni.

Delia Ferreira Rubio, constitucionalista, sostuvo que “si es cierto que no presentó la renuncia, que lo haya dicho públicamente no basta. Si no está el papel, lo que dijo no amerita que no le tomen juramento”.

El ex ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra también se manifestó en favor de la asunción de Bielsa. “El episodio me parece bochornoso, pero en realidad lo que hizo fue sólo manifestar su intención de renunciar. La renuncia tiene que ser un acto expreso”, sostuvo.