CRECE LA PREOCUPACIÓN POR EL FOCO DE AFTOSA

Tras la aparición de un foco de fiebre aftosa en Corrientes , los productores rurales coincidieron en la “gravedad” de la noticia para la economía de la provincia y del país.

José Antonio Romero Brisco, administrador de la estancia San Luis del Palmar, donde se detectó el foco de fiebre aftosa, se mostró consternado y preocupado ante el “perjuicio económico que implica para el campo y a nivel país”.

“Dado que existe la posibilidad de que tengamos que sacrificar a todos los animales del campo, queremos saber cómo nos van a resarcir”, dijo el hijo del ex senador correntino José Antonio Romero Feris.

En regla. Romero Brisco, en declaraciones a La Red, aseguró que tienen “todos los papeles en regla y que fue el Senasa el que se encargó de vacunar a los animales”.

“Nosotros sólo lo pagamos dos veces al año y no podemos asegurar el estado de preservación de las mismas”, subrayó el propietario y agregó: “como toda vacuna o medicamento, desde que sale del laboratorio hasta que se adquiere, tiene que continuar una cadena de frío, para no perder efectividad”.

Carne barata. Por su parte, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, sostuvo hoy que el rebrote de aftosa detectado en Corrientes generará “pérdidas muy grandes para el país” por la cancelación de exportaciones, pero sostuvo irónicamente que “la buena noticia es que vamos a tener carne más barata”.

Miguens, quien hace un par de semanas mantuvo junto a otras organizaciones ruralistas un enfrentamiento con el Gobierno al negarse a firmar un acuerdo para bajar el precio de la hacienda, dijo esta mañana que con la reaparición de la aftosa, el flamante Registro de Exportaciones creado tras esa discusión “va a perder sentido”.

Advirtió a radio Continental que la autorización que impuso el Gobierno para cada exportación “produjo pérdidas de mercados, porque hay mucha carne en condiciones de salir a la espera del permiso, y ahora lamentablemente quedará acá” al conocerse la aparición de aftosa en Corrientes.

Gravísimo. Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Corrientes, Osvaldo Benítez Meabe, manifestó su preocupación por la noticia y por los efectos que podrá tener “para el país y la provincia”.

“Esto es gravísimo para una provincia que cuenta con una población de 4,9 millones de cabezas de ganado vacuno”, dijo a radio Mitre.

En regla. El presidente de la sociedad ruralista, tras haberse reunido con otras autoridades para visitar el campo afectado, afirmó haber visto el acta de vacunación del establecimiento, el cual estaba en regla”.

Defensa

Por su parte, el titular del Senasa, Jorge Amaya, defendió hoy al organismo de las críticas de productores por un rebrote de aftosa en Corrientes, y tras insistir en que el ente cumplió todas las acciones necesarias, no descartó que el problema se haya originado en la interrupción de la cadena de frío de las vacunas aplicadas a los animales.

Tampoco negó la posibilidad de una influencia de aftosa desde el Brasil, aunque señaló que todavía se estudian los casos para saber “qué es lo que pasó”.

Amaya, en diálogo con radio Mitre, intentó deslindar responsabilidades del Senasa en el fenómeno al afirmar que “las vacas son de los productores, y el Estado es el que hace las acciones para que sanitariamente se cumpla con el programa” y sostuvo que “todos hemos cumplido nuestros roles, aunque nadie está exento de que ocurra algo”.