CRECEN LAS DUDAS POR LA REALIZACIÓN DE LA CUMBRE DE MAR DEL PLATA

“A pesar de los esfuerzos diplomáticos para disipar dudas, crecen día a día los temores -en especial en Washington- de que el encuentro se reducirá a tan sólo un blanco de protestas y no llevará a resultados concretos.”

Así comienza un paper escrito por Oxford Analytica sobre la IV Cumbre de las Américas. Se trata de un instituto de estudios fundado en 1975 que ofrece informes, opiniones y análisis de temas económicos, políticos y sociales a líderes empresariales y políticos de todo el mundo. Integrado por más de mil expertos, profesores de Oxford y otras universidades.

Desde el instituto aseguran que “Washington teme un resultado similar al de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos, celebrada en junio, que se caracterizó por manifestaciones callejeras, posiciones polarizadas y una débil declaración final surgida de la necesidad de alcanzar un consenso mínimo”.

Se hace mención a las recientes declaraciones del intendente de Mar del Plata, quien aseguró que el presidente de los Estados Unidos, George Bush, “es la persona más desagradable del mundo”.

Respecto de la agenda a tratar entre el 4 y 5 de noviembre en Mar del Plata, cuyos ejes se sabe serán “la creación de empleo para combatir la pobreza y el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática”, los analistas ponen en duda que en Buenos Aires se esté trabajando en ello.

“La candidatura del canciller Rafael Bielsa en las elecciones legislativas del 23 de octubre y su participación en la campaña probablemente resten esfuerzos a la preparación de la agenda y contribuyan a resultados poco claros”, dice el análisis, que por estos días recorre despachos oficiales en Washington y en otros de los 34 países invitados a la cumbre.

Como ya adelantó la semana pasada el subsecretario de Comercio de los Estados Unidos en su visita por la Argentina, la administración Bush insiste en que el acento debe estar puesto en la corrupción, la seguridad jurídica y las políticas de libre mercado. Es por eso que se organizó para un día antes el foro del sector privado, dándole lugar a los empresarios en el evento.

Sin embargo, el paper agrega que “la Argentina discrepa con tal postura, a favor de una intervención más activa del Estado en la economía en la tarea de reducir la pobreza”, equiparando en este punto de vista al país con Brasil y Venezuela.

Mientras estiman que “desde Buenos Aires sostienen que la pobreza podría disminuir merced a mecanismos tales como una mayor educación, la eliminación de los subsidios agrícolas y la reforma de las operaciones de los organismos multilaterales de crédito, en particular el Banco Mundial y el FMI. Washington se opondrá firmemente a toda inclusión de los dos últimos puntos en la declaración”.

Asimismo, “resulta claro que no habrá avances en el intento de reflotar las estancadas tratativas para el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), lanzadas en la Cumbre de las Américas de 1994, que fracasaron en buena medida por la cuestión de los subsidios agrícolas”, recuerda el informe.

Como era de suponerse, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es también un punto de conflicto. “Los esfuerzos estadounidenses persiguen asegurar que no será capaz de dominar la agenda”.