CROMAÑÓN: DECIDEN SOBRE LA EXCARCELACIÓN PEDIDA POR CHABÁN

La defensa de Omar Chabán pedirá nuevamente hoy la libertad del ex gerenciador de Cromañón, procesado por el delito de estrago doloso y cohecho en la causa por el incendio del boliche de Once, donde murieron 194 personas el 30 de diciembre de 2004.

La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional puede dar su veredicto de inmediato o en los próximos días, en respuesta al recurso presentado por Pedro D’Attoli, su defensor.

D’Attoli anticipó a Clarín que argumentará que “se violaron los principios de igualdad ante la ley y de presunción de inocencia”, porque mientras el ex gerenciador está preso, siguen en libertad los músicos de Callejeros, también procesados por estrago doloso.

El 13 de mayo del año pasado, Chabán fue liberado gracias a un recurso similar que presentó D’Attoli y que fue anulado a fines de noviembre por la Cámara de Casación Penal. “También recordaré la doctrina de la Corte Suprema que impide plantear cuestiones abstractas, hacer futurología o realizar juicios premonitorios diciendo que mi defendido se va a escapar”, señaló.

Por el contrario, los abogados de familiares de los fallecidos y de los sobrevivientes de Cromañón consideraron que la Cámara del Crimen deberá acatar la interpretación de la Cámara de Casación Penal, por tratarse de un tribunal superior.

La cita de D’Attoli con los integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional será hoy a las 10.30 en los tribunales de Viamonte 1147. Debido a la feria judicial, el tribunal estará integrado por María Laura Garrigós de Rébori, Luis Ameghino Escobar y Abel Bonorino Peró.

Sólo Garrigós de Rébori formó parte del tribunal que liberó al empresario en mayo del año pasado. En medios judiciales se considera a Ameghino Escobar y Bonorino Peró como pertenecientes a la dinastía “nyc (nacidos y criados) en tribunales”, de formación tradicional en la interpretación del derecho y ajenos a posiciones “garantistas”.

Antes de la Navidad pasada, el juez Marcelo Lucini había rechazado otro pedido de excarcelación formulado por el ex gerenciador de Cromañón. Así, mantuvo la línea argumental que había dispuesto la Sala III de la Cámara de Casación Penal, cuando a fines de noviembre decidió que volviera a prisión.

El máximo tribunal penal de la Nación consideró que el empresario podría fugarse y recordó que estuvo prófugo en las 18 horas posteriores al incendio del boliche de Once y fue apresado en un lugar que no era su domicilio.

“La Cámara Penal no puede fallar en contra de la Cámara de Casación y Chabán deberá seguir preso, aunque el encarcelamiento debería hacerse extensivo a quienes están procesados por el mismo delito, para que no se vulnere el principio de igualdad ante la justicia”, señaló Daniel Wolanik, abogado de un sobreviviente de Cromañón.

José Iglesias, padre de un chico muerto en Cromañón, sostuvo que “si Garrigós, por ejemplo, votara en función de lo que cree, liberaría de nuevo a Chabán, pero después de lo que ha dicho la Cámara de Casación Penal se produciría una violencia absoluta de la economía procesal, por eso su doctrina tiene que ser respetada”.

Pero Iglesias agregó que no está de acuerdo en pedir que los demás acusados de estrago doloso, deban estar presos. “No, porque el criterio de la prisión preventiva tiene que ver con el riesgo de fuga de los procesados y ese no es el caso de Callejeros, quienes nunca eludieron la acción de la Justicia. Lo que queremos es que se haga el juicio rápido y que estén presos quienes deban ir a la cárcel”, agregó.

Fernando Soto, abogado de sobrevivientes del incendio, consideró que “si la cámara resuelve la excarcelación sería un escándalo más grande que el anterior, porque no existen fundamentos jurídicos serios. Además, para que ella se produzca debe existir un hecho nuevo y en este caso no lo hay”.