CROMAÑÓN: UN EX FUNCIONARIO APUNTA CONTRA LA FEDERAL

López —el ex funcionario de mayor rango de los imputados hasta el momento en la causa— recalcó que la obligación de prevención por parte de la Policía Federal surge del Código Contravencional vigente. “El ‘control dinámico’ de los locales bailables clase C (como está tipificado Cromañón) corresponde a la Policía Federal”, explicó Adolfo Tamini, uno de los abogados del ex funcionario.

Santiago Blanco Bermúdez, su otro defensor, comentó al término de la audiencia que López había declarado ante el juez que “No hay un cuerpo de inspectores en el Gobierno de la Ciudad al que le corresponda controlar si a un local de esas características y para ese tipo de espectáculos entran más personas de las permitidas”. Y que agregó: “Si hubiera habido un inspector en la puerta de Cromañón aquella noche no hubiera podido tomar ninguna medida salvo ir a buscar a un policía para que actuara como órgano de prevención del Código Contravencional”. Se refería a personal de la Comisaría 7ª. que estaba en el lugar.

“Para nosotros —dijo Tamini— no caben dudas de que la responsabilidad de la tragedia es de los organizadores del espectáculo, Chabán y Callejeros, y de la Policía que debió tomar cartas en el momento en que el público estaba ingresando”. De acuerdo a sus abogados, López también sostuvo ante Lucini que no estaba dentro de su facultades disponer la clausura del local por las irregularidades detectadas la noche del 30 de diciembre, como el exceso de asistentes, el ingreso de pirotecnia y la clausura de puertas de emergencia.

En la indagatoria de ayer —que se había iniciado el miércoles pasado— López defendió también frente al juez la realización de recitales de rock en el local. “Es un error decir que en Cromañón no se podían hacer recitales”, dijo, y sostuvo que la legislación de la ciudad autoriza la realización de este tipo de espectáculos (“variedades” según las normas vigentes) en cines, teatros y locales bailables.