CUESTIONAMIENTOS A MARCELO TERENZIO POR LA SITUACIÓN DE LA PESCA Y LAS PAPELERAS

En su requerimiento el legislador solicita que se informe al cuerpo que integra si el juzgado de Faltas que dispuso el procedimiento lo hizo a instancias de denuncia de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y si los frigoríficos o establecimientos allanados contaban con las habilitaciones pertinentes para el desarrollo de dichas actividades o si se los puede considerar clandestinos. Además, Mascheroni pretende conocer la razón social y el nombre de quiénes son los propietarios y responsables de tales frigoríficos, con indicación de si se conoce desde cuándo estos establecimientos están funcionando.

Mascheroni expresó que uno de los fundamentos de su proyecto tiene sustento en que “uno de los frigoríficos objeto del procedimiento no contaría con la habilitación pertinente para el desarrollo de esas actividades y puede estar funcionando de forma clandestina y sin ser detectado, habida cuenta de la cantidad de procedimientos policiales efectuados en la zona”.

En la última sesión del cuerpo legislativo, al presentar su proyecto, el diputado radical indicó que éste “surgió de las noticias que uno de los frigoríficos era de carácter clandestino, cuestión que nos sorprende porque éste es un tema que ha merecido tratamiento reiterado en la Cámara. No me termina de convencer cómo puede ser que la Secretaría de Medio Ambiente o los órganos de control de la provincia no hayan detectado la presencia de un frigorífico en esa jurisdicción”.

LAS PAPELERAS

En otro orden, Mascheroni también explicó su preocupación en cuanto a las declaraciones de Marcelo Terenzio, secretario de Estado de Medio Ambiente, referidas de las papeleras. “Terenzio sale a decir que por setenta años una planta no contamina y nos lleva a una discusión técnica.

Creo que hay una notoria y manifiesta irresponsabilidad del funcionario.

Es un incumplimiento del deber de funcionario público. ¿Acaso acá no se votaron normas con un tiempo obligatorio para que nos conteste los informes?”, se preguntó, y continuó: “El gobierno no le dice a su secretario, en el tema de las papeleras, que diga cuál es el esquema normativo que regula esta actividad. Éste es un tema que está instalado nacionalmente. Lo toma el Congreso de la Nación. Y sin embargo, en la provincia de Santa Fe, donde tenemos el mismo tipo de actividad, no hay una directiva ni siquiera para contestar”.

Por otra parte, Mascheroni explicó que “esto no lo trato de preguntar en función de ver si el funcionario cumple con el control o no, sino que tiene que ver con un enfoque político. Porque no es casual que esta papelera que se va a instalar en los márgenes del río Uruguay tuvo intereses de instalarse acá sino que responde a una matriz energética de los países centrales de tecnología contaminante que nos la terminan instalando definitivamente”.

Finalmente, el legislador enfatizó: “Yo creo que tiene que haber algún punto de vista que sincere la actividad del funcionario. Lo que me interesa es que Terenzio responda por escrito y con su firma cuál es la política de la provincia en materia de papeleras en jurisdicción del territorio santafesino, si se cumple o no se cumple la ley, si hay un programa de inversión a corto, mediano o largo plazo y por qué los controles no se hacen con la rigurosidad que a uno le gustaría”.