CUESTIONAN A UN PATROCINADOR DE LOS INUNDADOS

El verborrágico Jorge Cura, diputado provincial justicialista, dialogó en exclusiva con El Ciudadano en Santa Fe.

Aquí sus reflexiones en torno a la problemática de los inundados en relación con un decreto firmado por el ex gobernador Carlos Reutemann en medio de la catástrofe del río Salado, dos años atrás, cuestionando duramente al abogado Iván Cullen que defiende a aproximadamente dos mil afectados por este aluvión que anegó a varias localidades de la cuenca y un tercio del ejido urbano de la ciudad de Santa Fe. El legislador advierte que la participación de Cullen tiene que ver con el proceso electoral que comenzó en la provincia.

—¿Qué piensa de esta situación que se planteo a partir del abogado Iván Cullen, quien pretende realizar tantas demandas al Estado provincial?
—Estamos en un momento donde muchos que no estuvieron quieren sacar de contexto cualquier palabra para empezar a hacer política. Hacer política jugando con los problemas que ha pasado la sociedad santafesina es una cosa muy jodida (sic). A este abogado Cullen no lo he visto caminar durante toda la inundación en ninguna defensa. No se preocuparon por la sociedad y ahora quieren ser ricos a través de la sociedad. Ellos dicen: «Acá tenemos un estudio. Vengan. Háganse clientes; nosotros les vamos a solucionar los problemas. ¿Por qué no se sientan y empiezan a dar soluciones a los problemas que realmente tiene la gente como la seguridad o el problema de la educación?
—¿Hubo alguien que caminó los sectores afectados durante la inundación?
—Sí, hubo un hombre que caminó la ciudad por el lado de la inundación más allá de lo que podían haber dicho de él y se llama Carlos Alberto Reutemann. Ésos son los hombres que hay que valorar, no los que disparan, huyen y después invitan a la sociedad para terminar haciéndole un juicio al Estado. Lo único que quieren hacerle a la sociedad es perjudicarla, porque el problema de la sociedad pasa por el Estado. Iván Cullen ha hecho muchos juicios al Estado; quisiera tener un control de los juicios que ha hecho y después entraríamos a hablar de la solidaridad.
—¿Cómo piensa usted que hay que manejar este tema de los reclamos de la gente afectada por las inundaciones de hace casi dos años?
—Nosotros no hacemos política con las necesidades de la gente: Nosotros lo que tratamos de dar es respuestas a la gente. Hay gente que hace política y tira la economía para su bolsillo. Hoy se habla de este tema y después no se habla más, pero los juicios los siguen haciendo. Siguen jodiendo al Estado y a la gente.
—¿Considera que están utilizando a la gente para obtener beneficios económicos?
—Acá se busca confundir a la gente para tratar de tirar agua para su molino y para hacer política con un solo objetivo, que es sentirse bien económicamente. Los honorarios de Estado se cobran y no los cobran los inundados, los cobra un abogado. No creo que este señor abogado (Iván Cullen) trabaje gratis. Me parece que lo que está buscando es algo que sea jugoso para él, no para la gente.
—El 29 de abril se vence el plazo para iniciar acciones legales contra el Estado por las inundaciones. ¿Cree que esto que hace Cullen es para ampliar su cantidad de clientes?
—Sí, totalmente. No solamente la cartera de clientes. Acá también hay un esquema electoral en el medio; ya lo vamos a ver con el transcurso del tiempo.