CUESTIONAN LA DECISIÓN DEL GOBIERNO DE PRORROGAR LOS PLAZOS PARA LOS RECLAMOS

El abogado patrocinante de los maestros afectados por las inundaciones, que presentaron en los últimos días mas de 240 reclamos administrativos contra la Provincia, cargó duro contra la decisión del gobierno de Carlos Reutemann de prorrogar seis meses la respuesta sobre la admisibilidad o no de las demandas.

En diálogo con el programa De Radio Somos, el Dr. Ricardo Dupuy afirmó que “los vecinos que han reclamado una compensación por lo perdido están muy molestos con lo aprobado por la cámara de senadores” y adelantó que “de obtener la aprobación en diputados, pedirán la inconstitucionalidad de la norma”.

En un escrito que lleva el título de “la política del niño caprichoso”, el letrado se refirió al mensaje envíado por el Ejecutivo y el tratamiento legislativo que tuvo el mismo y afirmó que “la posición del Gobierno a raíz de los pedidos indemnizatorios, supone lisa y llanamente plasmar en una ley las dos características mas sobresalientes de la administración de Reutemann: cambiar las reglas de juego cuando no convienen y posponer las decisiones para el próximo gobierno”.

“La ley provincial Nº7234, cuerpo que hoy pretende moficarse, por sí mismo consagra un provilegio a favor del Estado Provincial, municipal y comunal. Establece, en su artículo 1º, que ningún juez podrá dar curso a demandas contra el Estado sin que se acredite haber precedido la reclamación de sus derechos ante el Poder Ejecutivo y su denegatoria por parte de este en un plazo máximo de 45 días”.

“En realidad, esta es una prerrogativa admitida por la jurisprudencia y la doctrina aunque muchas veces a regañadientes, el efecto resultante es el exagerado uso de medidas excepcionales como la acción de amparo, que fuera jerarquizada en su incumbencia por la reforma constitucinal de 1994”.

Según Dupuy, “la reciente pretención del gobierno provincial sobre la dilación de los plazos, resulta rayana con el abuso de derecho” y agregó “que no se puede advertir un argumento serio para justificar la prórroga, ni en los considerandos del proyecto, ni en el debate parlamentario”.

En el escrito, también se sostiene que “no hay tiempo para estudiar los reclamos” y se aclara, que “esto es una falacia, teniendo en cuenta que existe en el ámbito de la Físcalía de Estado, un importante cuerpo de abogados capacitados para dictaminar, no sobre casos puntuales que podría implicar un estudio minucioso de daños, sino determinar algo tan claro que un estudiante de derecho podría dilucidar “el reclamo resulta procedente o no, a la luz de la responsabilidad del estado sobre la tragedia”.

El abogado de los docentes afectados por las inundaciones, expresó que “sería importante escuchar en los próximos días la opinión de los candidatos a gobernador, quienes serán, si prospera el proyecto de prórroga, los encargados de desactivar numerosas bombas, pero esta en particular de la cual depende el futuro de un tercio de los habitantes de la cidad capital de la provincia”.

“La metodología política del niño caprichoso, que si el juego no le gusta cambia las reglas y si no, posterga la solución para mas adelante, se sigue imponiendo en la provincia de Santa Fe”, dijo Ricardo Dupuy en un escrito al que tuvo acceso Notifé en las últimas horas.