CULMINARON LOS ALEGATOS EN EL JUICIO ANTE EL MERCOSUR POR LOS CORTES DE RUTA

En la última jornada del juicio iniciado por el gobierno de Tabaré Vázquez ante el Mercosur por los cortes de ruta, las delegaciones de Argentina y Uruguay expusieron sus argumentos ante el Tribunal Arbitral del bloque regional. La representación del gobierno de Kirchner defendió su posición al asegurar que la demanda carece de “objeto”. En tanto, desde Montevideo aseguran que hubo “omisión” ante los bloqueos binacionales por las papeleras.

La primera exposición en el edificio que la Corte ocupa frente al Parque Rodó, en la ciudad de Montevideo, estuvo a cargo de los funcionarios uruguayos funcionarios Carlos Amorín y Hugo Cayrús. Durante la hora y media que le correspondía, sostuvieron que el gobierno argentino adoptó una postura “pasiva” frente a los bloqueos que produjeron asambleístas de Gualeguaychú y Colón entre diciembre y mayo pasados, fundamentalmente.

También, aunque colateralmente, se refirieron a los “perjuicios” en especial económicos que provocó a Uruguay el cierre de dos de los tres puentes que conectan a la Argentina con este país por sobre el río Uruguay.

Por su parte, los funcionarios de la Cancillería argentina desgranaron un minucioso fundamento jurídico para rechazar la acusación uruguaya y enfatizaron que la “controversia carece de objeto porque el gobierno (argentino) hizo cesar” las protestas “por medio de la disuasión”. Además, concluyó que el gobierno de Kirchner “tuvo un comportamiento activo en hacer cesar los cortes por medio de la disuasión”.

A partir de ahora, las partes podrán agregar otra prueba escrita en una semana. Y el 7 de setiembre es el último plazo para que el tribunal dé a conocer su laudo, que tendrá carácter de declaración.