DE RÍO TURBIO A LA CENTRAL SORRENTO

La central ubicada en el norte de Rosario adeuda unos dos millones por la Tasa Municipal. Los representantes del grupo pretendían “llegar a un acuerdo” con las autoridades.

‑Una de las cosas de las que se lo acusa es de manejar fondos del sindicato de Luz y Fuerza.

‑Somos socios. Cuando se privatizaron empresas eléctricas compramos en sociedad. La primera empresa en la que participamos juntos fue en la central eléctrica Sorrento y hoy somos socios en Centrales Térmicas Patagonia y en las transportadoras Transnea y Transnoa.

El párrafo anterior es el final del reportaje que Alfredo Sainz le hizo a Sergio Taselli y publicó el diario La Nación el 14 de julio del año pasado bajo el siguiente título: “Taselli, el grupo que crece en las sombras”.

Mientras los brigadistas trabajaban infructuosamente en las minas de Rio Turbio, donde perdieron la vida siete mineros y otros tantos permanecían desaparecidos, los representantes del grupo que explotó Yacimientos Carboníferos de Rio Turbio hasta el 2002, recorrían los pasillos de la Municipalidad de Rosario para intentar revertir una situación que podría derivar en la pérdida de la concesión para la explotación de la única central térmica a gas que funciona en el país, precisamente por una deuda que arrastra desde hace 12 años y que fue motivo de un severo entredicho con la administración municipal.

Al no pago de la “contribución usuarios de gas” que tributan todos los usuarios de Litoral Gas (domiciliarios y comerciales) que el 10 por ciento de la factura, Taselli le agregó el incumplimientio del Derecho de Registro e Inspección (DREI) desde 1999.

En términos económicos, la cifra es menor que lo que adeuda por el de usuario de gas, que según la sentencia judicial asciende a 5,5 millones de pesos correspondientes al período febrero 1992/1997. Cálculos confiables sostienen que ese monto se eleva a 20 millones si se suman los intereses y más aún si se contabiliza lo impago desde marzo de 1997 a la fecha. Parte de la deuda por el DREI — 400 mil pesos– esta en manos de ejecutores fiscales, y se presume que el monto total, sumados los intereses, sería de dos millones de pesos.

A la misma hora que se removían los escombros en la Patagonia, los representantes del grupo pretendían “llegar a un acuerdo” y cancelar o al menos ingresar a un plan de pagos por el DREI.

Sucede que a la par de los recursos presentados “oportunamente” ante la Corte Suprema Provincial –que hizo lugar al pedido– y la Comisión Federal de Impuestos, la firma se presentó en concurso luego de un pedido de embargo de los abogados de la Municipalidad de Rosario. En el pedido de concurso se enumeran las deudas –no son muchas fuera del reclamo de Rosario– pero consta el DREI, lo cual colocaría al municipio a la cabeza del comité de acreedores y podría inclusive solicitar la quiebra.

Así como la crisis energética fue funcional a los intereses del grupo Taselli que llegó a advertir que “Rosario podría quedarse sin luz” y la Corte Suprema corrió en su auxilo, la catástrofe de Río Turbio y las investigaciones que derivaron de ella, revelan un comportamiento empresarial que –según el informe de la Auditoria General de la Nación– se trasunta en groseros incumplimientos de contratos.

Sin llegar a situaciones extremas, y siendo que Sorrento -en la zona norte de Rosario- no es precisamente la pieza clave del suministro de energía en la provincia, no parece ser un mal momento para saldar la situación. Sobre todo teniendo en cuenta que el Estado provincial también es parte en el reclamo –frente a la Comisión Federal de Impuestos– y el gobierno de Jorge Obeid se ha manifestado en favor de mantener la Empresa Provincial de la Energía en manos de los santafesinos.

El argumento de la “competitividad” que le quitaría el pago de tributos –que fue esgrimido por los abogados de Taselli– caló hondo en medio de la crisis que está en vía de superarse. En números habría qué preguntarse que pasaba antes de 1992, cuando la central rosarina de Sorrento cayó en manos del grupo que “crece a la sombra”.

Como lo dijo el Sergio Taselli en el reportaje citado cuando se lo vincula exclusivamente al menemismo por la expansión que tuvo en los ’90: “A Menem lo vi dos veces en mi vida y no tengo ninguna relación con él. Creo que se nos vincula con Menem, porque entramos en privatización durante su gobierno, pero por otro lado fueron de las peores que había y, en muchos casos, fueron privatizaciones provinciales y no del Estado nacional”. A confesión de parte, relevo de pruebas.