Declararon nulo un allanamiento encabezado por Hugo Tognoli y Diego Poretti

El juez federal Nº 2 de Santa Fe, Francisco Miño, declaró nulo un procedimiento de la policía santafesina realizado en junio del año pasado y que fuera encabezado por el entonces jefe de la fuerza,  Hugo Tognoli, y el subsecretario de seguridad de Santa Fe, Diego Poretti.  El magistrado hizo lugar al planteo del fiscal Walter Rodríguez, quien el 10 de septiembre pasado había recomendado nulificar el procedimiento en el que se violaron las garantías constitucionales de dos moradores, que estaban presentes en una finca de la localidad de Colastiné Norte cuando llegaron los efectivos policiales. El magistrado ordenó también sobreseer a los dos imputados, que en diciembre pasado habían sido procesados por tenencia simple de estupefacientes.

 

Los hechos

 

El 27 de junio del año pasado una comisión policial conformada mayoritariamente por agentes del cuerpo de infantería de la URI irrumpió en una casa ubicada en la zona de Colastiné Norte. Supuestamente, los policías llegaron al lugar cumpliendo órdenes emanadas por la autoridad judicial, en búsqueda de elementos robados o armas de fuego relacionadas con investigaciones que venía desarrollando el juez de instrucción de Santa Fe, Jorge Pegassano.

 

Ya en la casa, los policías comenzaron una requisa sin contar con una orden de allanamiento ni con la presencia del juez. En el interior de la vivienda encontraron unos 10 gramos de cocaína y 55 gramos de marihuana. Ese hecho, para el fiscal, constituyó una clara violación de las garantías constitucionales y las normas procesales nacionales y provinciales. Además, el representante del Ministerio Público Fiscal había cuestionado que no existieron motivos previos para llevar adelante un allanamiento ya que no existía una investigación sobre los moradores de la casa en la que se llevó adelante el procedimiento. “En este sentido, la presencia del jefe de la policía y de un funcionario del gobierno, ambos secundados pro el resto de los funcionarios policiales, marca a las claras que la esfera discrecional de los imputados para resistir a la medida se encontraba restringida”, dijo el fiscal en relación a lo que el acta refleja sobre “la actitud permisiva” que mostraron los ocupantes de la casa.

 

Miño, en su sentencia consideró que “el procedimiento que dio origen a la causa y todo lo actuado en consecuencia deviene nulo de nulidad absoluta y como consecuencia de ellos resultan también nulos los secuestros de material estupefaciente, el acta que documenta dicha diligencia y todas las actuaciones que en su consecuencia se produjeron (…) no puede pretenderse la utilización de probanzas incriminatorias que fueron obtenidas con desconocimiento de garantías constitucionales pues ello es una violación a las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio”, escribió en resolución el magistrado.

 

La reconstrucción del hecho incluyó la solicitud de información al juzgado de instrucción que tiene a cargo Jorge Pegassano, que confirmó que no existió una orden de allanamiento por escrito para irrumpir en la vivienda y que, cuando el juez  llegó a la finca el procedimiento ya había comenzado. Esto, podría representar un dolor de cabeza para el magistrado de la provincia, puesto que esa circunstancia debió ser advertida –la de haber llegado con el allanamiento en marcha- y, en consecuencia, interrumpida y no validada.

 

Desde la Fiscalía no se informó se la decisión de Miño podía desembocar en otras investigaciones referidas al accionar ilegal del ex jefe de la policía – hoy preso – Hugo Tognoli y el actual subsecretario de seguridad Diego Poretti.

 

Legal

 

Poco después de conocida la posición del fiscal, el funcionario del área de Seguridad del Gobierno santafesino señaló en diálogo con un medio rosarino que  su accionar estuvo basado  en "un protocolo de actuación que en su momento habíamos coordinado con distintos jueces, que acompañaban a una cierta cantidad de efectivos, entre 50 y 100 policías, a distintos barrios de la ciudad, donde se hacía un trabajo de saturación y allanamientos masivos. Ese operativo se hizo en presencia del juez Pegassano y la fiscal María del Carmen Bertone, la comunicación no era escrita". "¿Para qué la vamos a hacer por escrito si estábamos en el territorio con el juez?", se defendió.

 

También Poretti argumentó que "el procedimiento en esa casa no fue aislado, sino parte de ese operativo" Y agregó: "el trabajo se hizo de manera impecable. Es más, si estaba cercado de nulidad el ingreso a ese domicilio, el primero que tendría que haber actuado es el mismo juez Peggasano, que estaba con nosotros en el lugar", señaló el funcionario.