DENUNCIA PRESIONES EL PADRE DE UN MENOR MUERTO EN CHACO CHICO

Luego, mientras a fines de abril fuentes tribunalicias deslizaron que el juez Diego De la Torre dictaría falta de mérito para los agentes involucrados, el abogado de la familia sostiene que hasta ahora no ha sido notificado acerca de ninguna resolución en tal sentido.

El doctor Horacio Paulazzo recordó esta mañana que ha solicitado diversas dilegencias, y que todavía espera que los testigos propuestos declararen ante el magistrado en los próximos días.

LOS HECHOS

El domingo 2 de abril una bala policial terminó con la vida de Andrés Rodríguez, un menor que tenía de 17 años de edad y ayudaba a su padre en las tareas de un campo ubicado al norte del Chaco Chico.

Rodríguez cayó herido de muerte por un proyectil que lo alcanzó en el omoplato a orillas de la Setúbal cuando, con el agua hasta las rodillas y rodeado de espadañas, se encontraba junto a un amigo de su misma edad.

Desde un primer momento las versiones acerca del confuso incidente que involucró a personal de la Seccional 8a. y Brigada de Intervención Barrial fueron disímiles y hasta hoy, las dudas no se han disipado.

Entonces fuentes policiales dijeron que Andrés resisitó a balazos a los policías que iban a detenerlo cuando junto a otro joven -según lo denunciado por un vecino-, robaba cerdos u otros animales criados en un basural.

La versión oficial dice que los uniformados repelieron la agresión con sus armas reglamentarias con el resultado ya conocido, pero los Rodríguez salieron al cruce de esa interpretación de los hechos.

OTRA CAMPANA

Juan Carlos Rodríguez dijo que su hijo no era ningún delincuente, que no contaba con antecedentes que permitieran calificarlo de ese modo, que no portaba armas, que trabajaba de sol a sol y que jamás habría resistido un procedimiento policial.

Según la versión ofrecida por su padre, Andrés arreaba caballos que estaban a su cuidado y que habían escapado a tierras fiscales cuando se produjo el incidente y, desde un primer momento, el hombre denunció supuestos comportamientos extraños que atribuyó a los agentes y autoridades de la Seccional 8a.

Dijo por ejemplo que dos horas después que su hijo moribundo fuera retirado del escenario de los hechos, escuchó dos tiros y agregó que a partir de allí “dijeron que mi hijo había tirado con un revólver encontrado en el totoral”.

“A mi hijo lo mataron por la espalda cuando estaba cercado, sin salida, después torcieron los hechos y lo presentaron como a un criminal. Eso es gatillo fácil”, exclamó entonces Juan Carlos Rodríguez.

EL PERFIL

El abogado Dr. Horacio Paulazzo patrocinante de la familia Rodríguez presentó a Héctor Petrolli _propietario de una tropilla que cuidaba el menor trágicamente desaparecido_, ante el juez Diego De la Torre y le hizo entrega de una nota donde describe las caracteríticas personales del joven que públicamente fuera presentado como un delincuente.

Paulazzo dijo que Petrolli refirió al magistrado aspectos de la vida del adolescente que lo muestran como reservado, pero trabajador y solidario como pocos. Petrolli habría puesto el acento en la seriedad y sobre todo en la honestidad de Andrés Rodríguez, algo que “lo caracterizaba y distinguía entre muchos”.

Por otra parte la condición de delincuente atribuida a los dos menores -muerto uno de ellos y capturado el otro-, no se corresponde con la imagen que ofrecen de ambos, quienes por distintos motivos trataron con ellos.

Luego, las opiniones recogidas en distintos ámbitos son coincidentes, tanto de Andrés Rodríguez como de su amigo M.E., todos hablan con respeto y cariño.

Por ejemplo, Mirta de Querini, directora de la escuela Monseñor Durán, dijo que le resulta imposible imaginar que esos chicos que fueron sus alumnos y que vienen de familias “fundadoras del establecimiento”, se involucraran en un episodio delictivo.

APROPOL DISIENTE

Por contrapartida Apropol, a través de un comunicado firmado por Orlando Zalazar, fijó posición en su momento, respecto del tratamiento periodístico dado al procedimiento que en el paraje de Chaco Chico concluyó con la muerte del menor Rodríguez.

“Ante el hecho ocurrido el último fin de semana, que involucrara a varios de nuestros compañeros de trabajo, nos parece demasiado injusto que en forma rápida algunos medios, lejos de llevar la información de lo ocurrido se transformen en defensores de un presunto responsable de un ilícito”.

“Creemos que el mismo grado de inocencia que puede caberle a la lamentable víctima, debe caberle a quien tiene el deber de proteger a los ciudadanos”.

“Hoy la sociedad esta viviendo momentos de mucha zozobra y reclama seguridad, y mas seguridad, y cuando la policía actúa, en vez de esperar el accionar de la justicia, esos mismos que declaman libertad e igualdad, son los que levantan la bandera del gatillo fácil”, concluía Apropol en nota oportunamente publicada por este diario.