DENUNCIAN MANEJOS ARBITRARIOS DE DIPUTADOS EN EL PRESUPUESTO PARA LAS UNIVERSIDADES

La comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación acordó la semana pasada una modificación en el proyecto de presupuesto para las Universidades Nacionales. “Sin contemplar el pedido realizado por unanimidad por el Consejo Interuniversitario Nacional ni el modelo de distribución por pautas racionales que hemos acordado con el Ministerio de Educación, los diputados realizaron un manejo irresponsable y arbitrario de los fondos públicos”, sentenció Mario Barletta, rector de la Universidad Nacional del Litoral.

El malestar surgió tras conocerse la decisión de los diputados de la comisión de Presupuesto y Hacienda, que resolvieron desestimar el pedido del CIN relativo al aumento para las universidades y decidieron incorporar $ 11 millones al proyecto elevado por el Poder Ejecutivo, pero distribuido de manera injustificada sólo entre 12 casas de estudio y dejando afuera al resto de las universidades. “Todo hace pensar que el único criterio que primó fue el de ser amigo de un diputado, porque nada justifica que estas universidades reciban este refuerzo mientras las otras no recibimos un solo peso –agregó Barletta–. Acá no importa el número de alumnos, la cantidad de carreras, la innovación académica, la calidad de la enseñanza, el prestigio en ciencia y tecnología ni la vinculación con el medio que realice cada universidad. Otra vez cierta clase dirigente nos da una señal que no encuentra antecedentes en el mundo entero: los fondos para educación también se distribuyen por criterios clientelares y amiguismo”, concluyó el rector de la UNL.

El presupuesto en Diputados

La discusión presupuestaria este año comenzó en septiembre, cuando los rectores nucleados en el CIN elevaron al Poder Ejecutivo y al Congreso de la Nación su propio proyecto de presupuesto 2005 para las universidades nacionales. Allí se solicitaba, a diferencia del proyecto elevado por la Nación, un aumento de $300 millones para garantizar el funcionamiento (pago de servicios, biblioteca, equipamiento), $100 millones para proyectos académicos específicos y $720 millones más para realizar la tan postergada recomposición salarial del sector universitario. Para señalar solamente un dato, un docente universitario titular con dedicación simple gana menos que un desocupado que recibe un Plan Jefes y Jefas de Hogar.

Hace unas semanas la comisión de Educación de la cámara baja trató el tema y resolvió incorporar el pedido del CIN, elevando de $2.243 millones a $ 2.551 millones el presupuesto destinado a las universidades para garantizar el funcionamiento básico de las casas de estudio. En esta propuesta, la distribución se realizaba de acuerdo al modelo de distribución por pautas racionales que viene propulsando el CIN en conjunto con el Ministerio de Educación, y que pretende una distribución equitativa de los fondos, contemplando variables objetivas.

Los rectores encontraron con sorpresa la resolución de la Comisión de Hacienda que vuelve a poner sobre el tapete la verdadera relevancia que se otorga a la educación y la ciencia en los ámbitos gubernamentales, como aspectos estratégicos para el desarrollo del país. “Sin dudas, a estos legisladores lo único que les importa es quedar bien con sus amigos. Volvemos a la política de prebendas y clientelismo, que no solamente no jerarquiza ni resuelve los verdaderos temas de la agenda política nacional sino que desestima y desvaloriza el esfuerzo de muchos ciudadanos que intentamos construir las herramientas para hacer una Argentina diferente, con igualdad de oportunidades, equidad y justicia”, concluyó Barletta.

Las dos universidades radicadas en la provincia de Santa Fe, UNL y UNR, que han demostrado un importante crecimiento en los últimos años y cuyos presupuestos se encuentran desbalanceados en relación con muchas casas de estudio creadas recientemente, no se encuentran entre las “favorecidas” y ven de esta manera postergada una vez màs la posibilidad de alcanzar un presupuesto acorde a su dimensión actual.