DENUNCIAN QUE SE REALIZAN REMATES HIPOTECARIOS

Héctor Zamaro, Presidente de la Asociación Deudores Hipotecarios de Santa Fe se mostró “molesto” por la situación que se da en la provincia, donde, a pesar de que existen leyes que prohíben los remates de vivienda única por 365 días, hay jueces que ordenan realizar esas tareas.

Es por eso, que el organismo que conduce, realizó una conferencia de prensa donde puso en conocimiento de esta situación a toda la población santafesina.

“Estamos bastante sorprendidos porque hay una ley que prohíbe los remates pero hay jueces que siguen rematando, por lo cual mañana, en una conferencia de prensa, daremos nombre y apellido de los jueces que están rematando”, confirmó.

Además, detalló que “hay un ley provincial que debería respetarse e indica que hasta fin de año no debería haber remates de vivienda única. Por detrás nos hacen remates todos los días, no entendemos esta actitud de algunos jueces y no compartimos para nada lo que están haciendo. Así como los jueces no tienen piedad en dejar familias enteras en la calle, tampoco se tendrá piedad en escracharlos y dejarlos en evidencia en el barrio donde viven y mostrar a la sociedad que no todos cumplen con la ley”.

El Diputado Provincial por la UCR, Hugo Marcucci, asistió al encuentro para acompañar a los deudores y calificó la negativa de los magistrados como “una burla a gente que vive situaciones extremas”.

Además, aseguró que “hay una ley aprobada por todos los sectores políticos que marca la volunta de limitar los remates”.

Finalmente, expresó que, “lamentablemente, esto no se está cumpliendo por algunos jueces y nosotros tenemos los resortes para reclamar el estricto cumplimiento de estas leyes”.

EL CONGRESO NACIONAL TAMBIÉN SUSPENDIÓ LOS REMATES

El Congreso volvió a dar un respiro a deudores hipotecarios ayer, al sancionar una nueva prórroga de 90 días al vencimiento de las ejecuciones de viviendas. La nueva norma tiene como objetivo que en ese período el Congreso sancione una ley que resuelva la cuestión de fondo, que tiene en vilo a unos 100 mil deudores hipotecarios desde la salida del 1 a 1. Los que están amparados en la ley de Fideicomiso, creado para ayudar al pago de las deudas, suman 14 mil, pero la nueva prórroga lo abre para el resto. La ley suspende los desalojos de viviendas únicas y familiares de valor inferior a los 100 mil, con créditos tomados durante la convertibilidad que promedian los 30 mil dólares.

Todos coincidieron en que la solución de fondo sigue pendiente. En realidad, en noviembre, cuando se votó la anterior prórroga, los diputados y senadores expresaron lo mismo. Pero la ley de fondo no apareció.

Ayer, deudores de todo el país fueron escuchados en la Comisión de Legislación General, y argumentaron en contra del proyecto que envió el Ministerio de Economía. Esa iniciativa establecía que el juez correspondiente “citara a las dos partes para negociar la compensación, por afuera del banco el deudor tenía que hacerse cargo de esa diferencia tras la salida del 1 a 1. Con el enojo acumulado en estos tres años esa instancia es imposible, y además nosotros no tenemos plata. Hasta a los legisladores kirchneristas les pareció una locura”, relató la deudora Marta Martínez.

Hasta ahora el sistema que implementó el Gobierno a través de la creación de un Fondo Fiduciario dispuesto en la ley aprobada en 2003 no resultó eficaz para resolver la situación que se planteó en la post-convertibilidad. Ante esa realidad el Congreso viene suspendiendo los remates en los últimos años mediante leyes sancionadas de emergencia. A media tarde, el Senado aprobó por unanimidad la prórroga y desechó la redacción que venía del Ejecutivo. En defensa de aquella propuesta, el senador Jorge Capitanich precisó días atrás que “catorce mil deudores se presentaron al fideicomiso del Banco Nación”, pero muchos jueces declararon inconstitucional la ley “y propiciaban la ejecución hipotecaria”. Por eso, remarcó que el proyecto del PEN que ingresó la semana pasada al Senado pretende “la conciliación entre las partes y que haya una solución definitiva”. Sin embargo, esta posición naufragó, pero tampoco lograron los bloques ponerse de acuerdo en una propuesta de fondo.

Las sesiones del Senado y de la Cámara de Diputados incluyeron fuertes cuestionamientos hacia los jueces que permitieron seguir adelante con los remates a pesar de las suspensiones, y fueron un trámite veloz. El jefe del bloque oficialista en el Senado, Miguel Angel Pichetto, afirmó que la nueva prórroga era también “un mensaje a otro poder, un poder independiente pero que queremos comprometido con lo social, con el país”, en directa alusión a los jueces.

En Diputados, el kirchnerista Heribero Mediza buscó un punto medio entre el sector bancario y los deudores. Advirtió que el Gobierno reconocía la importancia de “preservar las hipotecas como un instituto que permite a muchas familias acceder a un crédito” pero también era necesario “proteger a los deudores hipotecarios ante la posibilidad de perder el techo”. Los ex duhaldistas y el bloque PRO propusieron, sin éxito, que el Banco Nación instrumentara créditos blandos para que los deudores refinancien su deuda. A su turno, el jefe del bloque radical, Fernando Chironi, enfatizó: “Acá falta decisión del Poder Ejecutivo para abordar la injusticia causada por el propio Estado con la pesificación asimétrica”.