DENUNCIARON UN COMPULSIVO TRASLADO DE UN MENOR DETENIDO

Un chico de 17 años que resultó quemado en el 60% de su cuerpo en una revuelta que tuvo como escenario las dependencia de la Dirección de Asuntos Juveniles de la Unidad Regional I, en la ciudad de Santa Fe, fue trasladado a un penal de Santa Cruz a pedido de la justicia de esa provincia, que lo investiga por un robo. Sin embargo, los familiares del menor no fueron notificados del traslado y por ello denunciaron ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia santafesina a las autoridades judiciales y preventoras que dispusieron “en forma compulsiva, arbitraria e improcedente el traslado en clara violación de los derechos constitucionales del niño”.

El caso se remonta al pasado viernes 5 cuando en el lugar de reclusión que la policía santafesina tiene asignado a los menores se desató una revuelta que incluyó la quema de colchones. El hecho, según se dijo oficialmente, se desató cuando una comisión policial de Santa Cruz llegó al lugar para trasladar a la sureña provincia a uno de los detenidos.

Entre los heridos por el incendio estuvo Víctor C., el chico de 17 años que la policía santacruceña buscaba con un exhorto judicial. Es que el menor había estado de vacaciones en casa de un familiar en aquella provincia y entonces habría perpetrado un robo por el cual era buscado.

Tras el alzamiento, Víctor fue internado en el hospital José María Cullen con el 60% de su cuerpo quemado y con un compromiso respiratorio por inhalación de monóxido de carbono. Durante el fin de semana el chico fue derivado a Santa Cruz. Claro que María Eva, su madre, se enteró ayer cuando fue pedir una autorización para visitarlo con más frecuencia. “El sábado estaba dolorido, tenía quemaduras en las orejas, labios y nariz, también en la espalda y los brazos. Y ahora me dicen que lo llevaron a un hospital de Río Gallegos”, contó la mujer.

Ante tal circunstancia, la mujer denunció a las autoridades judiciales y preventoras que dispusieron “en forma compulsiva, arbitraria e improcedente el traslado” y “la violación de los Derechos Constitucionales del Niño por parte de los responsables de dicha medida inconsulta, viciada de nulidad absoluta”, además de “la transgresión del Código Procesal del Menor”.

Al respecto, desde la Corte se precisó que el chico había sido detenido a pedido de la Justicia de Santa Cruz y alojado en una dependencia santafesina hasta que se concretara su traslado, hecho que se concretó el domingo en el marco de la ley.