DESCARTAN QUE LA INVESTIGACIÓN CONTRA RODRÍGUEZ TENGA RELACIÓN CON LA CAUSA POR LA REPRESIÓN ILEGAL

Beinusz Szmukler, miembro de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, descartó de plano que la investigación que el organismo nacional lleva adelante sobre la actuación del juez federal Reinaldo Rodríguez tenga como finalidad dilatar los tiempos y entorpecer el avance de la causa por los crímenes de lesa humanidad que el magistrado santafesino tiene a su cargo y por la cual mañana deberá prestar declaración indagatoria el coronel retirado Juan Orlando Rolón.

En diálogo con LT10, el letrado indicó que el Consejo de la Magistratura no tendrá en cuenta la cantidad ni la importancia de las causas que investiga el juez Rodríguez a la hora de decidir su eventual suspensión. “Si hay motivos para que suspendamos al juez Rodríguez, no vamos a dejar de hacerlo porque él esté llevando una causa de derechos humanos de la envergadura de esta”, fueron los términos que usó el magistrado.

Szmukler explicó también que las Secretarías de Derechos Humanos de la Nación y de la provincia están siguiendo de cerca el proceso que lleva adelante Rodríguez para determinar las responsabilidades y las culpas por las violaciones a los derechos humanos en Santa Fe durante la última dictadura; por ello, la causa seguirá adelante “independientemente de quién sea el juez”, según señaló el abogado.

“El resultado de las causas por torturas y crímenes de lesa humanidad no pueden depender de la actuación de un juez”, agregó Szmukler. Y siguiendo con el tema, adelantó que el Consejo de la Magistratura hubiera vetado la actuación de Carlos Lassaga Iturraspe, quien se postuló como juez subrogante para hacerse cargo de la causa cuando la Cámara de Apelaciones de Rosario había apartado a Rodríguez. La afirmación de Szmukler está relacionada a la polémica que se desató en torno a la figura de Lassaga Iturraspe cuando se supo que, en la década del 80, había firmado una solicitada a favor del dictador Jorge Rafael Videla.

Este mediodía Reinaldo Rodríguez debía declarar ante el Consejo de la Magistratura por las investigaciones que se llevan a cabo a partir de diversas causas relacionadas con tenedores de bonos de la deuda pública durante el conocido “corralito” financiero. Sin embargo, el juez federal eligió no declarar y en cambio hizo su descargo por escrito. Ahora, los miembros de la comisión que acusa a Rodríguez deberán estudiar el escrito para seguir con las investigaciones que decidirán la suerte del juez santafesino y, en parte, de los 20 mil expedientes que están acumulados en su Juzgado.