DESDE EL ENRESS AFIRMAN QUE “SUEZ ESTÁ ACTUANDO MAL”

El presidente del Ente Regulador del Servicio Sanitario (Enress), José Kertz, calificó esta mañana como un error la actuación del principal accionista de Aguas Provinciales al decidir retirarse de la administración del servicio, cosa que se terminaría de definir luego de una asamblea del directorio el próximo 15 de diciembre.

A su vez, el funcionario respondió a Radio Dos versiones periodísticas publicadas en periódicos porteños que afirmaban que el Enress podría hacerse cargo de la prestación del servicio. “El Ente está preparado para controlar y regular, no para prestar el servicio”, sustanció Kertz y agregó: “Tenemos limitaciones del orden legal”.

En este sentido, el Enress continúa manteniendo la misma línea de opinión desde que Suez hizo el anuncio de la retirada en la primera mitad del año. “No está previsto en el contrato la forma en que ellos pedían retirarse, ahora plantean otra cosa que es la disolución de la empresa. Eso en el contrato está previsto, pero una rescisión por culpa del concesionario traería consecuencias que están determinadas”, dio cuenta el funcionario.

“Creo que siempre vale la pena para que los contratos se puedan cumplir”, opinó el presidente del ente regulador.

Aunque la empresa y sus principales accionistas europeos dijeron que se van, Kertz aseguró que “como este es un contrato de servicio público (la empresa) sabe a que atenerse en el futuro, por eso que siempre se intentó proteger la prestación del servicio.

“Supongamos que se van, el que toma el servicio es el titular que es la Provincia de Santa Fe y la autoridad de aplicación es el Ministerio de Obras y Servicios Públicos”, comentó Kertz.

Finalmente, desde el ente expresaron que todavía no han recibido ninguna presentación oficial y solo “han leído las declaraciones periodísticas”. “Las declaraciones del (presidente de Aguas Provinciales, Alberto) Gregorini fueron al mediodía”.

“Para mi Suez está actuando mal, elige un camino que no es el correcto, creo que plantear la rescisión por culpa del concedente es una actitud que no corresponde”, concluyó Kertz.