DESDE LAS 18,LOS INUNDADOS MARCHAN A PLAZA DE MAYO EN RECLAMO DE JUSTICIA

Tras los procesamientos de MArcelo Alvarez, Edgardo Berli y Ricardo Fratti, y conocidas las apelaciones del Fiscal y los abogados defensores, los inundados reclamarán por el procesamiento de Carlos Reutemann- liberado de culpas en el auto de procesamiento de Patrizzi.

Desde las 18, se convoca a la ciudadanía a Plaza de Mayo, par acompañar el reclamo de justicia.

APRECIACIONES DEL FALLO

La decisión del Juez Patrizi de procesar al ex intendente de Santa Fe, Marcelo Álvarez ; al ex Ministro de Obras Públicas de la provincia, Edgardo Berli y al ex Secretario de Asuntos hídricos, Ricardo Fratti por “Estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas”; y relevar de “cualquier responsabilidad” al ex gobernador Carlos Reutemann en los hechos que derivaron en la inundación de 2003, amenaza con convertirse en una de las resoluciones más bochornosas de la historia judicial de la provincia de Santa Fe.

En una extensa resolución, el Juez de Instrucción penal de la 8ª Nominación, a cargo de la causa que investiga los hechos ocurridos antes, durante y después del trágico 29 de abril, reconoce la responsabilidad penal (bajo la figura de Estrago culposo) de los funcionarios de la gestión Reutemann, pero interpreta y acomoda los términos de las leyes, evitando así – explícitamente- involucrarlo al ex gobernador, en cualquier nivel de responsabilidad sobre lo ocurrido.

No obstante, el fallo reconoce cómo válidos los argumentos de la Actora civil y de los organizaciones de inundados, concluyendo que “hubo responsabilidad de los estados en los resultados del estrago” y reconoce claramente, de acuerdo a lo expresado por la Pericial ordenada por la Corte Suprema de Justicia, que “de haber estado terminadas las obras del Tramo III, los efectos de la inundación, se hubieran evitado, o las consecuencias hubieran sido mucho menores”.

Con claridad, Patrizi expone que “no quedan dudas, que las defensas que se realicen en las costas, son competencia de la provincia y los funcionarios provinciales deben velar por la prevención y mantenimiento de las obras de defensa” y sobre esa base imputa a los ex funcionarios Reutemanistas.

Sin embargo, violando el universal principio jurídico de “quien puede lo más, puede lo menos”, Patrizi concluye que Reutemann no podía saber lo que sus inferiores si sabían, o debían saber, y acepta hasta el paroxismo la máxima reutemanista “A mi nadie me avisó” resolviendo que el ex corredor de Fórmula 1, no había sido advertido de las circunstancias que derivaron en la muerte de 23 personas en forma directa, de más de un centenar de manera colateral y en la evacuación de más de ciento treinta mil santafesinos.

Para el magistrado, Berli y Fratti “por su especialidad”, debían conocer las consecuencias y la dimensión de la crecida del Salado, y contaban con elementos para “obrar con suficiente anterioridad y tomar las medidas que hubieran disminuido el impacto de la crecida sobre la ciudad”, y aunque reconoce que “Reutemann estaba advertido sobre la gravedad de los hechos”, no contaba con la información específica que le permitiera subjetivamente esas determinaciones.

En la misma línea de razonamiento, Patrizi le impone al entonces intendente de la capital provincial, Marcelo Álvarez, la responsabilidad absoluta en lo que refiere a medidas de acción civil, relativizando lo que explícitamente determina la ley 8094 de Defensa Civil, que en el Art. 3º dispone “El gobernador de la Provincia tendrá a su cargo la planificación, organización, promoción, control y dirección de la defensa civil y eventualmente la conducción de las operaciones de emergencia dentro del ámbito provincial” debiendo “efectuar las previsiones para la evacuación de la población en el evento bélico y en caso de desastre” (Art. 4º inc. f).

En una confusa interpretación, Patrizi prefiere descansar sobre la interpretación del término “eventualmente”, y eximir al actual senador nacional de sus responsabilidades, decidiendo que por esas horas, las acciones de Defensa Civil –en especial la tardía decisión de evacuar las zonas finalmente afectadas- estaban a “cargo exclusivamente del intendente”.

De este modo, el magistrado encuentra responsables al Ministro, al Secretario de Estado y al intendente por las consecuencias del estrago –agravado por la muerte de 18 personas- y excluye de cualquier responsabilidad al ex gobernador, a quien le dedica el punto 5º de su Resuelvo, en el que dice: “que en el estado actual del proceso no existen elementos suficientes como para sospechar que CARLOS ALBERTO REUTEMANN, ha participado en los hechos de autos” (art. 316 a contrario sensu del C.P.P.)