DESESTIMAN UNA DENUNCIA PENAL CONTRA MONTOYA POR ABUSO DE AUTORIDAD

La fiscalía penal de La Plata desestimó una denuncia contra el subsecretario de Ingresos Públicos bonaerense, Santiago Montoya, por presunta extorsión y abuso de autoridad presentada por una deudora impositiva cuyo vehículo fue secuestrado.

“Desestimé la presentación por considerar que no hay delito penal en las acciones llevadas a cabo por Santiago Montoya en cuanto al tipo de operativos cinematográficos que realiza, la presencia policial en el lugar o de la prensa no son delitos”, dijo a Télam el fiscal penal de La Plata, Marcelo Romero.

El 8 de marzo último, inspectores de Rentas secuestraron en La Plata un automóvil BMW propiedad de Marcela Natta, quien debía 6.047 pesos en concepto de Patente.

Al día siguiente, la mujer denunció a Montoya ante el fiscal Romero por los delitos de presunta extorsión y abuso de poder.

En su escrito, la mujer señaló que dejó el auto en la calle para realizar unas compras y cuando regresó, observó que el coche “estaba rodeado de efectivos policiales, funcionarios del fisco, una grúa, patrulleros y camarógrafos y fotógrafos de distintos medios”.

“Todos convocados por Montoya, al sólo efecto de su beneficio publicitario y efecto psicológico ejercido sobre los habitantes de la provincia de Buenos Aires”, remarcó Natta.

Según la mujer, cuando se acercó al lugar, un inspector del fisco se le “avalanzó”, le pidió el DNI y tras confirmar su identidad, le comunicó que le iban a secuestrar el auto por una deuda impaga de 6047 pesos.

Natta aseguró que el inspector le explicó que podía pagar la deuda al contado o con tarjeta, pero que cuando ella le exhibió una tarjeta American Express le dijeron que sólo aceptaban Visa o Mastercard.

Entonces, la deudora intentó subir al auto para retirar sus pertenencias, pero -según denunció- le dijeron que si lo hacía la llevarían detenida por “desobediencia”.

Tras esta situación, la mujer aceptó que se llevaran el vehículo, pero decidió denunciar a Montoya a través de su abogado, Roberto Damboriana.

Finalmente hoy, el fiscal Romero resolvió desestimar la denuncia por no hallar delitos y afirmó además que “las normas legales que autorizan estas diligencias (secuestro del automóvil) han sido sancionadas por la Legislatura bonaerense, en el marco de sus atribuciones y se encuentran -a la fecha- vigentes”.

“La actuación de los funcionarios ejecutivos se encuentra respaldada por leyes provinciales, lo que excluye las conductas típicas previstas y penadas en el artículo 248 del Código Penal (que penaliza el abuso de autoridad y extorsión)”, precisa la resolución a la que tuvo acceso Télam.

Romero alude en su presentación a que los “operativos cinematográficos de la Subsecretaría de ingresos Públicos, con el licenciado Montoya a la cabeza, más cercanos a la payasada que a la actividad seria del Estado (valga como ejemplo la caravana de Santa Claus multicolores del pasado verano) ya han sido objetados ante la justicia contencioso administrativa”.

“La verborragia del subsecretario, su permanente exposición mediática y sus continuas groserías -especialmente dirigidas a los magistrados judiciales-, amén de haber recibido el más enérgico repudio por parte de Asociaciones Profesionales de renombrado prestigio y de la comunidad toda, no pueden por si solas constituir delitos de acción pública”, precisó el fiscal.

Romero destacó además que “la presencia de efectivos policiales en el sitio del procedimiento no puede considerarse lesivo a los intereses de la denunciante, ya que es la policía la encargada de asegurar el imperio que el cumplimiento de toda ley conlleva”.

Con respecto a las críticas que realizó la denunciante sobre la presencia de medios de prensa en el lugar, el fiscal consideró que “los actos de Estado son públicos, salvo cuando cuestiones de seguridad o de protección de intimidad, aconsejen lo contrario”.

“De la misma manera que no se objeta la transmisión televisiva o radial de un juicio oral, un allanamiento o visita carcelaria, la presencia de los medios en el secuestro de un automotor en la vía pública no puede integrar un agravio”, remarcó.

Respecto al presunto delito de extorsión, el fiscal sostuvo que la denuncia no puede prosperar ya que se está “ante un claro acto de advertencia o intimación, análogo al que se realiza cuando se instruye a un testigo sobre sus obligaciones y en cuanto a las penas con las que la ley castiga el delito de falso testimonio”.