Deslindan responsabilidades en el accidente de Tribunales

“Si hay alguna responsabilidad es de la empresa constructora”, manifestó el Ministro de la Corte Suprema provincial, Rafael Gutiérrez, en referencia al accidente de la obra de ampliación del Palacio de Tribunales. En tanto, el Director de Arquitectura e Ingeniería (DIPAI), Gonzalo García, atribuyó el accidente a fallas en el apuntalamiento de la losa que cedió.

El Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, Rafael Gutiérrez, aseguró a la prensa que se encontraba dentro del Palacio, en una audiencia, cuando se enteró del accidente. “A nosotros adentro nos vino a avisar el prosecretario de la Corte lo que había pasado”.
Asimismo, indicó que por el momento se desconocían las causas del evento: “hasta ahora estoy esperando el informe, lo tendrán que hacer los bomberos, la policía; indudablemente, la empresa constructora tiene que explicar cuál es el motivo por el cual sucedió esto”, consideró, al tiempo que aseguró que “la obra venía avanzada y con más tiempo de lo previsto, ya estaba muy avanzada y la idea era próximamente que, en el mes de junio, julio se terminara”.
Por su parte, el Director provincial de Arquitectura e Ingeniería, Gonzalo García, en diálogo con LT10, argumentó que la hipótesis es que “el apuntalamiento, algunos de los puntales o uno de ellos tenía algún defecto de fabricación”, porque “las medidas de seguridad se habían tomado y estaban a la distancia correspondiente”. “Habíamos constatado que estaban a menor distancia, todavía, estos puntales, uno de otros, estaban a cuarenta centímetros en vez de estar a sesenta como expresan las especificaciones, inclusive esto se produjo en uno de los sectores de la losa menos solicitados, o sea, no en el centro de la losa, que es el lugar donde más solicitaciones tiene la estructura, sino que fue en uno de los bordes”, explicó.
El funcionario, además, negó que el temporal de anoche y la cantidad de agua caída pudieran haber provocado el movimiento en la estructura, ya que el colapso ocurrió en la segunda losa y no en la base del edificio.