DESVINCULARON AL ÚNICO ACUSADO DEL CRIMEN DE UNA GREMIALISTA MUNICIPAL DE ROSARIO

El juez de instrucción Nº9, Carlos Carbone, dictó falta de mérito a un muchacho de 19 años acusado del homicidio de una dirigente sindical ocurrido en noviembre de 2005 en el barrio Fonavi de Derqui y Donado. El joven, que es hijo de un policía cesanteado y estuvo un tiempo en prisión, era familiar político de la gremialista y fue arrestado al ser descubierto por unos vecinos cuando intentaba ingresar a la casa de la víctima dos días después del crimen.

“Ninguno de los testimonios recibidos ni las pruebas colectadas ubican directamente al imputado en las cercanías del lugar del hecho en los días en que al parecer sucedió el homicidio”, escribió el magistrado en la resolución que alcanza a Omar Marcelo Nieto, quien recuperó la libertad.

Nieto estaba acusado por el crimen de Salud de los Dolores Verdejo Torcello, de 54 años. La mujer, de nacionalidad española, fue encontrada sin vida el 29 de noviembre pasado en su departamento ubicado en la planta baja del monoblock 16 del pasaje público 1658. Estaba tirada en el piso, al pie de su cama, con varias heridas de arma blanca en todo el cuerpo. Pero la causa de muerte fue ahorcamiento y se habría producido unas 48 horas antes.

El crimen de Mary, como la llamaban sus amistades, dejó consternados no sólo a sus vecinos y familiares, sino también al Sindicato de Empleados Municipales, entidad en la cual ocupaba desde hacía unos 15 años el cargo de vocal. El hecho se produjo, según contaron a La Capital algunos vecinos, a los pocos días de un viaje a España que la mujer realizó para visitar a su hijo y conocer al menor de sus nietos.

La hipótesis que manejó la policía fue la de un intento de robo, aunque sólo se comprobó el faltante de un reproductor de DVD. El día siguiente al hallazgo del cadáver, Nieto apareció por el lugar e intentó ingresar al departamento de Mary. Unos vecinos escucharon ruidos extraños dentro de la vivienda de la infortunada mujer y no dudaron en avisar a la policía.

De esa forma, el joven fue detenido -según la versión policial- cuando saltaba por un tapial y trataba de escapar de la casa. Así se transformó en el único sospechoso. En su declaración en los Tribunales Nieto, que vivía a pocas cuadres del departamento de Mary, que era la madre de su cuñado, dijo no tener nada que ver con el hecho. Remarcó que la última vez que había visto a la mujer fue en ese mismo lugar en mayo o junio de 2005 y que solía pasar seguido para visitar a su hermana, quien durante un tiempo vivió allí.

Nieto contó que una vez que su hermana y cuñado se fueron a vivir a España no pudo volver a la casa de Verdejo porque “tiene problemas con la gente del Fonavi”. El joven admitió que consumía drogas casi todos los días y que no trabajaba en ese momento.

Con relación a la tarde en que fue arrestado, Nieto dio una versión distinta a la oficial. Contó que se acercó hasta la casa de Mary porque su mamá le pidió que fuera a averiguar a ese lugar porque se había enterado del crimen. Ni bien llegó a la casa de Verdejo lo detuvo la policía y que fue fichado por lesiones. El imputado presentaba en su cuerpo algunas heridas, que según contó se produjeron el sábado anterior a la noche cuando intentó separar de una violenta pelea a su cuñada y su novia.

EN LO DE SU NOVIA

Asistido por el defensor oficial Oscar Loberse, Nieto contó en su defensa que la noche del sábado, probable hora del crimen, la pasó en el departamento de su novia y su cuñada. Allí se quedó hasta el domingo a la tarde en que se fue a la casa de un amigo con el que estuvo hasta la noche.Durante la instrucción del caso los investigadores recabaron algunos testimonios de vecinos en los que se aseguraba que Mary le “tenía terror” a Nieto porque sospechaba que le había robado pertenencias.

Al momento de valorar las pruebas reunidas en el expediente, el juez Carbone estableció que “ninguno de los testimonios ubicó a Nieto en cercanías del lugar del hecho en los días en que presuntamente ocurrió el homicidio, sino el martes cuando el cuerpo ya había sido hallado y retirado”. No obstante, el magistrado puntualizó en su resolución algunas contradicciones en la coartada de Nieto y “el contexto que vincula de alguna manera a Nieto en el entorno de la víctima, sin tener esta última una buena imagen del imputado, incluso lo manifestado por testigos en cuanto los antecedentes de robo por parte de Nieto a Verdejo, aunque estos hechos nunca fueron judicializados ni probados”.

Otra cuestión que echó más dudas sobre la participación del muchacho fue un cotejo de ADN entre muestras de sangre del acusado y de la víctima, que dio resultado negativo y que “arrojó por la borda uno de los únicos elementos existentes que podría confirmar la presencia del sospechoso en lugar del hecho”.