DEUDA: CÓMO UN FONDO BUITRE LOGRÓ CONGELAR BONOS POR US$ 7 MIL MILLONES

Desde que se iniciaron las causas por el default, hubo muchas audiencias en los Tribunales de Nueva York sobre Argentina, pero ninguna tan crucial la que se realizará este martes a la 16.30 (dos horas más en este país). Entonces, el juez Thomas Griesa deberá decidir si mantiene o levanta un embargo sobre bonos por 7 mil millones de dólares que entraron al canje, que fue pedido por el fondo buitre Elliot. ¿Cómo se llegó a esta situación? Las siguientes son las claves del complejo proceso.

1 > ¿Por qué hay juicios en Nueva York?

Cuando emitió los bonos de la deuda externa, Argentina renunció a su soberanía, y se sometió a la jurisdicción de los Tribunales de Nueva York, para el caso en que incurriera en incumplimientos de pagos. En el juzgado de Griesa hay demandas de todo tipo, desde ahorristas argentinos hasta fondos buitres. Sólo un puñado de ellas tienen sentencias a favor.

2 > ¿Qué se puede embargar en los EE.UU.?

Los querellantes de la Argentina reclaman el 100% del valor de los títulos de la deuda externa en default, en vez de los bonos con una fuerte quita que ofreció el Gobierno en el canje. Para tratar de cobrar, pueden embargar sólo bienes comerciales del Estado. Pero el país se desprendió de todo en los 90, con las privatizaciones.

3 > ¿Qué se discutirá en la audiencia del martes?

El fondo Elliot, que en la Corte se hace pasar por NML, una sociedad anónima constituida en el Caribe, afirma que los títulos que entraron al canje, y que están depositados en el Bank of New York, son bienes del Estado, y por lo tanto, embargables. Argentina tendrá que argumentar que, en cambio, pertenecen a los bonistas que aceptaron la oferta del Gobierno.

4 > ¿Qué quiere Elliot?

Que el juez le entregue los 7 mil millones de dólares en default, para obligar a la Argentina a negociar en sus términos. De todos modos, no los podría recibir ahora. Paradójicamente este fondo buitre no recibió sentencia en las dos causas que presentó contra el país, por 361 millones. Debería esperar al veredicto.

5 > ¿Cuál es la posición del juez Griesa?

Al concederle una orden cautelar a Elliot, Griesa parece estar en principio de acuerdo con los argumentos que le presentó. Sin embargo, en el pasado, el juez también cambió súbitamente de opinión, revirtiendo situaciones desfavorables a la Argentina. Su decisión dependerá de qué pruebas presenten los abogados del Gobierno y si sus argumentos son suficientemente persuasivos. En la Corte no se dirimirá si el país es pobre o viene de una gran crisis, sino si los acreedores tienen derecho a “cobrarse” de estos bonos.

6 > ¿Cómo influyen Washington y el FMI?

A menos que el gobierno de Bush o los organismos financieros se involucren en el juicio, mandando opiniones legales sobre el tema, Griesa no tiene por qué hacer pesar las opiniones políticas en sus decisiones judiciales. Este es un juez muy independiente, que se ha enfrentado más de una vez al poder en el pasado. Sólo se ajusta a la letra de la ley. Y la ley, a la que voluntariamente se sometió la Argentina, dice que un acreedor tiene derecho a cobrar.

7 > ¿Puede arruinarse el resultado del canje?

Esa es la gran incógnita. El juez seguramente querrá tomar una decisión sobre este caso antes del 1º de abril, fecha en que el Gobierno debe pagar los nuevos bonos de la deuda.