DÍAZ BANCALARI: “OPTARÍA SIN DUDA POR KIRCHNER” EN 2007

Niega enfáticamente que sean los nuevos “Borocotó” aquellos peronistas bonaerenses que, como él, se acercaron al Gobierno tras las elecciones, pese a haber militado en veredas diferentes. Insiste en que el Partido Justicialista bonaerense no es lo mismo que el Frente para la Victoria y que no se integrarán a él.

Sin embargo, no tiene dudas de que Néstor Kirchner es quien se presenta como el mejor candidato con vistas a las elecciones presidenciales de 2007.

Como un malabarista, el diputado José María Díaz Bancalari (Peronismo Federal-Buenos Aires) busca el equilibrio, pero está visto que le resulta difícil.

De hecho, su bloque, Peronismo Federal, en el que conviven conciliadores y críticos del Gobierno, está al borde del divorcio desde que unos y otros, el miércoles pasado, votaron de manera dividida la ley de reforma del Consejo de la Magistratura.

“No es necesario caer en la ruptura; el peronismo siempre ha sabido convivir con sus diferencias. Hay que tratar hacer valer el criterio de unidad”, afirma durante una entrevista con LA NACION.

-Parece aquí que las diferencias son más profundas que votar o no una ley. Tienen que ver con su identificación o no con el Gobierno.

-Nosotros no hicimos la última campaña diciendo que vamos a ser un partido de la oposición por la oposición misma. Anunciamos que éramos una alternativa inteligente, capaz de acompañar aquello que consideramos bueno y corregir lo que se deba corregir.

-Pero su identificación con el Gobierno ya es evidente.

-En el PJ bonaerense tanto los consejeros, diputados nacionales, diputados y senadores provinciales decidieron acompañar el proyecto del Presidente, desde nuestra identidad. No es que nosotros nos hayamos pasado a tal lado. No hay cooptación ni conveniencia.

-Pero a la diputada Mirta Pérez le ofrecieron un cargo…

-Que yo sepa, no. Pero no es por el voto al Consejo.

-Pero casualmente votó en favor del proyecto del Consejo de la Magistratura.

-Mire, yo estoy seguro de que a mí no me ofrecieron nada; es mentira que me hayan ofrecido un ministerio ni cosa que se parezca. Yo actué por mis convicciones. ¿Por qué debo pensar que quienes votaron por el no votan por convicciones? ¿Por qué no puedo pensar que están detrás de otro proyecto mezquino y electoralista?

-Usted dice que son una alternativa crítica. En la campaña se presentaron así, pero hoy están con el oficialismo.

-No somos lo mismo. Lo digo con toda claridad: no vamos a integrar el Frente para la Victoria; somos del PJ bonaerense.

-Pero ¿cuáles son las diferencias?

-Las diferencias son de composición y de concepción.

-Pero ¿el Partido Justicialista bonaerense va a trabajar por la reelección del presidente Kirchner?

-No creo que sea el tiempo de hablar de candidaturas. El propio presidente ha dicho que recién lo hará el año que viene. Pero, ya que lo pregunta, lo que alcanzo a percibir es una mayoría en el PJ que, en el caso de que haya una candidatura de Kirchner, se inclina a conformar una estructura electoral de conjunto.

-¿Y usted qué piensa?

-Y si las alternativas son Elisa Carrió, [Ricardo] López Murphy y [Mauricio] Macri, no tengo ninguna duda de que optaría por Kirchner. Ninguna. Soy peronista.

-Pero con este razonamiento, ¿qué diferencia hay entre ustedes y Eduardo Lorenzo “Borocotó”? Ustedes en la campaña se presentaron como críticos, y ahora acompañan al Gobierno.

-¡Ah! Una diferencia muchísimo más grande. Porque nosotros conservamos nuestra identidad, nuestra historia y nuestra doctrina. Somos el peronismo.

-¿Hace falta pasarse para darse cuenta de que, en definitiva, marchan por el mismo camino?

-No somos lo mismo; si no, nos hubiéramos pasado al Frente para la Victoria.

-Los dirigentes críticos dentro de su bloque afirman que ustedes defraudan el voto popular y que se acercan al Gobierno por la billetera oficial.

-No les falto al respeto a quienes no piensan como yo. No creo que quienes se acercan al Gobierno lo hacen por conveniencia o interés, sino por convicción. Aquel que hace esas acusaciones es porque alguna vez lo han comprado a él.

-Usted dice que no hubo conveniencia. Pero cuesta mucho creer que sea por convicción el abrazo entre Alfredo Atanasof y el Presidente.

-Más cuesta creer que están por convicción aquellos que figuraron en ese cambalache de oposición que se juntó para la foto [en rechazo al Consejo de la Magistratura]. ¿Son todos liberales, socialistas?

No; ellos dicen que defienden una institución, y para eso dejaron de lado sus diferencias.

Me hace acordar este argumento a la Unión Democrática contra Perón en 1946.