DIPUTADOS ACTIVAN EL JUICIO POLITICO A NAZARENO.

La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados dio ayer el primer paso para enjuiciar al presidente de la Corte, Julio Nazareno, medio día después del duro discurso del presidente Néstor Kirchner contra el Tribunal. Decidió que es admisible una nueva denuncia contra Nazareno, por la sanción económica que impuso la Corte a un juez, invadiendo el terreno de decisiones del Consejo de la Magistratura.

La decisión de la comisión legislativa se conoció al cabo de una rápida reunión marcada por la impronta de la ofensiva pública lanzada el miércoles por Kirchner.

Aunque hasta el discurso de Kirchner el PJ parecía más inclinado a avanzar en el pedido de juicio político a otro miembro de la Corte, Carlos Fayt, con esta decisión impulsada por el Presidente consiguió inmediatamente el consenso de la mayoría de los bloques opositores. Allí, en cambio, había resistencias respecto del caso Fayt.

La decisión implica que la comisión se abocará a preparar un dictamen de acusación, un trámite cuya duración fue calculada en unas tres semanas y que incluye en su desarrollo informar al propio Nazareno de las causas del pedido de enjuiciamiento y atender su descargo. El proceso completo del juicio podría durar algunos meses.

El presidente de la comisión, el justicialista tucumano Ricardo Falú, precisó después que la “admisibilidad” fue decidida a partir de una acusación por exceso de atri buciones contra Nazareno, relacionada con una sanción, una multa, que dispuso contra el juez del Tribunal Oral en lo Criminal 23 de la Capital, Mario Magariños.

La multa le había sido impuesta por dar una opinión sobre una causa con fallo definitivo —referida a un caso por denuncia de abuso policial en la provincia de Buenos Aires—, a pedido de la Defensoría General de la Nación. La causa había sido llevada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Para la comisión, el mal desempeño de Nazareno no tiene que ver con el fondo de la sanción, sino por haber asumido como presidente de la Corte una facultad que es propia del Consejo de la Magistratura.

Esta acusación por el caso Magariños fue ingresada a la comisión, cada uno por su lado, por diputados opositores: Elisa Carrió, por el ARI, y el radical Carlos Iparraguirre. Pero, en las próximas horas, van a incorporarse otras causas al análisis del pedido de enjuiciamiento de Nazareno.

Por lo pronto, es muy posible que hoy mismo ingrese a la comisión el proyecto del oficialismo, basado en las faltas al decoro y a la ética exigibles a un ministro de la Corte por el contenido y las formas de sus declaraciones del mismo martes y de ayer, en las que con un lenguaje más que costumbrista desechó la posibilidad de renunciar e ironizó sobre algunas frases de Kirchner.

El planteo de los justicialistas, por lo tanto, está en directa consonancia con las razones que Kirchner expuso el miércoles por cadena oficial, cuando exhortó al Congreso a actuar contra la “mayoría automática” promenemista de la Corte, cuyo paradigma es Nazareno.

También se analiza la posibilidad de incluir en el dictamen de acusación un caso de noviembre pasado, cuando la Corte convalidó el pago de una compensación de 29 millones de dólares a la empresa Meller S.A., antigua contratista de la ex telefónica estatal ENTel. Ese pago había sido dispuesto en su momento por la interventora de la ex ENTel María Julia Alsogaray. La decisión de la Corte no tomó en cuenta la evaluación de la Sindicatura General de la Nación y de la Procuraduría del Tesoro, organismos para los cuales esa compensación era “de nulidad absoluta e insanable”, porque la empresa habría percibido la liquidación del contrato por la publicidad de las guías de los años 1988, 1989 y 1990.

Otra causa en examen es por la decisión de la Corte de rechazar un recurso en queja presentado contra el fallo que sobreseyó a la empresa Sevel, del grupo Macri, de la acusación de haber evadido impuestos como importadora de automóviles.

Falú anunció además que la Comisión consultará a juristas sobre la posibilidad de incluir las acusaciones que fundamentaron el pedido de juicio a Nazareno rechazado el año pasado por la Cámara, tal como lo propuso Carrió. Pero fuentes de la conducción del bloque del PJ aseguraron que no se va a insistir en esas causas rechazadas, para evitar objeciones que sirvan para demorar el enjuiciamiento.

Ayer, la ofensiva recibió el aval explícito de la conducción del bloque de diputados radicales. Su conducción anunció además que propondrá la reducción gradual de los miembros de la Corte de 9 a 5. Y la presentación de un proyecto por el que el Poder Ejecutivo se autolimitaría en el mecanismo de elección de jueces de la Corte, consultando a ONG y particulares.