DIPUTADOS DE ACUERDO PARA PEDIR QUE SÓLO HAYA JUECES DE PAZ "IDÓNEOS"

La Cámara de Diputados resolvió pedirle a la Corte Suprema de Justicia de la provincia que “no confirme” a los jueces comunales designados por Carlos Reutemann que “no acrediten idoneidad para el cargo”. Una minuta del ARI que ganó firmas en el arco opositor también encontró eco en el PJ bajo ciertas condiciones que impuso uno de sus jefes, Roberto Rosúa: el bloque oficial (en el que conviven amigos de Jorge Obeid y de Lole) aceptó votar el proyecto del partido de Elisa Carrió, pero en silencio, sin discursos políticos en el recinto. El pedido a la Corte fue aprobado entonces sobre tablas y por unanimidad, un resultado que sorprendió ‑incluso‑ a los propios autores del texto que descontaban la resistencia del reutemismo.

Según los legisladores, la designación de los jueces comunales es “condicional” durante un año y recién quedan confirmados en el cargo cuando se cumple ese plazo, “salvo disposición en contrario de la Corte Suprema de Justicia”, dice el artículo 119 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por lo tanto ‑interpretaron‑ la Corte está habilitada para poner bajo la lupa a los elegidos por Reutemann y revocar el nombramiento de quienes “no acrediten idoneidad” para ejercer el cargo. El planteo apunta a una camada de jueces comunales que el ex gobernador designó hace un año, entre ellos su kinesiólogo personal y la esposa de un ex diputado del PJ que quedarán confirmados el 19 de marzo. El proyecto para reclamar la intervención de la Corte fue impulsado por el bloque del ARI (Antonio Riestra, Aldo Strada, Verónica Benas y Alicia Gutiérrez), al que se sumaron Marcelo Brignoni (Encuentro Popular) y Hugo Marcucci (UCR). Pero su presentación también participaron el jefe de la bancada socialista, Antonio Bonfatti y el radical Santiago Mascheroni. “Esto responde al repudio generalizado que causó en la opinión pública la designación de personas vinculadas estrechamente al ex gobernador Reutemann o de muchos de sus colaboradores y referentes políticos, de dudosa idoneidad como jueces o secretarios de Juzgados comunales en distintas localidades de la provincia”, dijo Brignoni.

Al fundamentar la iniciativa, el ARI invocó normas constitucionales y una teoría jurídica que sostiene el ministro de la Corte, Rodolvo Vigo, uno de los dos que no fueron designados por Reutemann. “Estos antecedentes jusnaturalistas y de derecho constitucional positivo, son válidos para requerir al máximo tribunal de la provincia, que ejerza sus facultades y tome los recaudos que estime conveniente para garantizar el requisito constitucional de la idoneidad de las personas que fueron designadas como jueces comunales”.

“El artículo 119 de la ley 10.160 establece que el nombramiento ‘es dado con carácter condicional por el plazo de un año, cumplido el cual quedan confirmados salvo disposición en contrario de la Corte Suprema’. Esta es una previsión de control y equilibrio entre los poderes del Estado a los efectos de desalentar sospechas de nepotismo y favoritismo, que degradan la credibilidad de la Justicia y demás instituciones democráticas. Además, implica que la Corte es corresponsable en tales designaciones”, añadió.

“El próximo 19 de marzo, si la Corte, en ejercicio de la superintendencia general de la administración de Justicia, no actúa, quedarán confirmadas aquellas personas designadas el 19 de marzo de 2003. Se trata de decretos firmados ese día y que resultan emblemáticos de lo que se está expresando”, dice el texto. Y mencionó a la esposa de un ex subsecretario de Lole, una amiga de la sobrina del ex gobernador, el kinesiólogo personal de Reutemann, la hija de una senadora y la esposa de un ex diputado del PJ. “Insistimos en una solución, con un criterio de razonabilidad, para estos casos, porque a medida que avance el 2004, y se vaya aproximando el plazo de un año para la confirmación de los jueces en cuestión, se repetirán los planteos. A modo de ejemplo, el 9 de diciembre de 2003, un día antes de que expire su mandato, Reutemann firmó “nueve nombramientos con características similares a los antes expuestas, y que resulta ocioso detallar”.