DIPUTADOS PIDEN INFORME SOBRE FONDOS REMITIDOS A MUNICIPIOS NO INUNDADOS

La Cámara de Diputados aprobó una preferencia para tratar en dos semanas sendos pedidos de informes para que el Ejecutivo responda sobre los fondos destinados a paliar los efectos de la catástrofe del Salado que habrían sido remitidos a municipios y comunas no afectadas por el desastre hídrico y si fueron realmente percibidos por las autoridades locales.

Los dos proyectos detallan una parte de las resoluciones del Comité de Emergencia Hídrica por las cuales se dispuso el envío de dinero de la “Fuente de financiamiento 552”, que comprendía los recursos girados a la provincia desde el Fondo Especial para la Reconstrucción y Asistencia, creado por el artículo 2º de la ley nacional 25.735 y que dispone que debían destinarse exclusivamente para “las pérdidas ocurridas en las zonas de la provincia de Santa Fe y Entre Ríos”, mientras que en su artículo 1º se fija taxativamente la zona de desastre a la cual se debía afectar la totalidad del fondo en la provincia.

Esa área abarca a los departamentos La Capital, San Javier, Garay, Vera, San Justo, 9 de Julio y San Cristóbal y varias localidades de Las Colonias, otras de Castellanos y San Jerónimo, por la que se solicita que el Ejecutivo informe sobre la eventual remisión de fondos a municipios y comunas no afectadas por el fenómeno y que no se están dentro de la zona de desastre.

Uno de los proyectos fue presentado en febrero pasado por los diputados Marcelo Brignone (de Encuentro Popular) y Hugo Marcucci (UCR), pero inexplicablemente fue modificado en la comisión de Obras Públicas, que preside el diputado Federico Reutemann, y votado por el oficialismo.

En virtud de esta circunstancia y de todos los elementos probatorios que los legisladores dicen haber obtenido, incluso del testimonio de numerosos jefes de gobierno locales, se lo ingresó nuevamente junto a otra iniciativa en donde se especifican con lujo de detalles las 29 resoluciones del Comité de Emergencia -con números, fechas y montos- para la remisión de fondos a localidades no inundadas.

Cabe recordar que en un programa televisivo de alcance nacional se le preguntó a Reutemann por el caso concreto de la comuna de Murphy (departamento General López) a la que se otorgó 8.400 pesos, cuando no forma parte de la cuenca del Salado ni fue afectada por su desborde.

La información sobre este movimiento de fondos y sus respectivos decretos están contenidas en la información oficial del “detalle del origen y destino de los fondos invertidos en 2003 con motivo las inundaciones provocadas por el río Salado”.

Entre el envío de fondos con afectación especifica girados para atender necesidades de localidades no comprendidas en el área de desastre se pueden mencionar la resolución 429 del Comité de Emergencia disponiendo la liquidación de 119.233 pesos provenientes de la “Fuente de financiación 552” destinados a trabajos de ampliación de alcantarillado en la ruta provincial 94 de la localidad de Teodelina (departamento General López) no afectada por el fenómeno hídrico.

Por otras resoluciones se detallan remisiones a las localidades de Máximo Paz ($72.475), Raquel ($15.000), Santa Isabel ($18.360), Florencia ($8.280), La Sarita ($12.000), Villa Ocampo ($20.287,50), Chabás ($69.787,58), Campo Piaggio ($35.181), Arocena ($24.000), Maggiolo ($24.752), Correa ($44.755,20), Villa Eloísa ($18.000), y la lista sigue, aclarando que son zonas que sin inundación y requiriendo saber si esas sumas fueron percibidas por las autoridades de las comunas mencionadas.