DIPUTADOS REUTEMANISTAS ATRIBUYEN DEMORAS AL INTERVENTOR DE LA EPE

Dos diputados reutemanistas acusaron al interventor de la EPE, Luis El Halli Obeid, por la demora en la remisión a la Legislatura del mensaje que exprese el consenso alcanzado en torno del futuro marco jurídico y legal de la EPE, y negaron que el sector haya sido el estorbo para la sanción de la norma.

Adriana Cavuto y Claudio Tibaldo, mediante un documento, hicieron un raconto de lo actuado y aclaran que “nadie duda que es necesario establecer un nuevo marco jurídico y legal de la EPE, dado los cambios económicos sufridos en nuestro país después de la crisis del año 2001”.

Recuerdan que la ley vigente dispone la intervención de la empresa y en los aspectos de funcionamiento mantiene las disposiciones de la Ley orgánica 10.014.

En cuanto al mensaje del Ejecutivo -enviado en marzo de 2004-, prevé el otorgamiento de facultades importantes a quien ejerza el Poder Ejecutivo para que decida y resuelva temas trascendentes del servicio, por ejemplo, por vía de decreto, estatuto empresario, marco regulatorio, tarifas, concesionamiento, reglamento de suministro, calidad, ente regulador, etc.

“Una ley pobre obliga a un decreto reglamentario rico, que subsane las falencias de la norma que lo origina o viceversa” aclararon.

Ambos diputados afirmaron que el modelo previsto “de transformación de la empresa en una Sapem podría no resultar el óptimo. Consideramos que el tema de la energía es serio, esencial, pues debe ser concebido desde una planificación estratégica, capaz de convocar a todos los sectores involucrados y establecer planes de interacción de todos ellos, a fin de lograr una empresa que satisfaga las necesidades de nuestro pueblo”, añadieron.

Necesidad del consenso

Cavuto y Tibaldo consideran que “el paso previo a cualquier modificación en el área de servicios en general debe tener un marco regulatorio y un ente regulador que, atendiendo a la necesidad de transformación de la empresa, se proyecten en el tiempo”.

Recuerdan que el mensaje del Ejecutivo y proyectos sobre el tema de otros diputados hicieron que la Comisión de Obras Públicas iniciara una amplia ronda de consultas. Allí se debatieron beneficios e inconvenientes del modelo a aplicar a través de contactos permanentes y reiterados con el interventor, el personal jerarquizado, los gremios y con municipios y comunas de la provincia, generando interconsultas y planteos de los distintos sectores que solicitaron hacer saber su opinión por considerarse partes esenciales en el devenir del modelo de empresa y servicio a prestar.

También indicaron que este proceso fue para consensuar un proyecto que permitiera dotar a la empresa de herramientas eficientes, acordes con las nuevas necesidades del servicio y de los usuarios.

“Todo lo realizado fue remitido al interventor de la EPE para su estudio a los efectos de ser evaluado y proceder al envío de nuevas sugerencias por parte del Poder Ejecutivo, que atiendan al objetivo planteado y recojan algunas inquietudes surgidas de las rondas de consulta efectuadas”, expresó el comunicado.

Agregaron que “este trabajo logró consenso entre todos los actores quedando en manos de la intervención el envío definitivo de lo acordado. En este punto queremos destacar con total claridad que este compromiso no fue cumplido en tiempo y forma por la intervención de la Empresa”, resaltaron.

Además señalaron que existen otros cinco proyectos de ley ingresados por distintas bancadas que están a la espera de tratamiento.

“No pretendemos nuevos debates ni operaciones de prensa, sí pretendemos responsabilidad en los compromisos”, sostuvieron los diputados reutemanistas para aclarar que sólo son tres de una comisión de once miembros.

“Afirmamos como camino deseable entre los distintos bloques políticos la construcción y búsqueda de los consensos en todos los temas, pero primordialmente en aquellos a los que hacen a la mejor calidad de vida de los santafesinos; y, lógicamente las modificaciones que a entendimiento de la actual intervención de la empresa resulten necesarias”, insistieron en señalar.

Además, ratificaron “estar dispuestos a escuchar, a trabajar y colaborar con el gobierno de la provincia como lo hemos hecho con todos los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo”.

“A las empresas las hacen los hombres, no las leyes. Las leyes son herramientas necesarias con que se debe contar y a las que debe acotarse para cumplir su cometido. Una ley por sí sola no es más o menos eficiente”, finalizaron.