DISCUTEN SALIDAS PARA FRENAR LA DEFORESTACIÓN DESMEDIDA

Con la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo, legisladores, académicos y representantes de organizaciones intermedias y ambientalistas, se realizó una reunión en la presidencia de la Cámara de Diputados para analizar la situación generada a partir de la deforestación de bosques naturales.

El encuentro fue organizado por la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja, que preside el radical Hugo Marcucci. Consultado por El Litoral, el legislador advirtió que la provincia “está primera en el ranking de desmontes practicados durante estos últimos diez años”. Sostuvo que esta problemática, que genera “inundación e inconvenientes socioeconómicos”, se “agudizó” en los últimos tiempos a partir del caso de Los Guazunchos, donde “una empresa privada estaba por desmontar alrededor de 5 mil hectáreas de las últimas 20 mil que quedan en el departamento Nueve de Julio”.

A partir de ese detonante surgieron algunas iniciativas en la Legislatura para “frenar” al menos por un año la tala. Sin embargo, el propio Marcucci advirtió que “hay normativa vigente” en la materia que nunca se ha cumplido.

“Hay leyes vigentes que permitirían con su aplicación al menos mitigar el impacto en la coyuntura; y en todo caso, las que son muy antiguas -algunas datan de 1956-, deberían actualizarse”, dijo Marcucci. Paralelamente, sugirió otras medidas complementarias, como “incentivos económicos o compensaciones para quienes poseen bosques nativos y necesitan una explotación más acotada”. A su criterio, se deben “tomar medidas inteligentes para una preservación que sea sustentable, articulando la actividad privada con la del Estado”.

La discusión
Durante la reunión fue recurrente el tema de la legislación vigente que, por falta de controles o medios, no se aplica. Otro de los puntos estuvo vinculado con la idea, plasmada ya por la oposición en un proyecto, de suspender -por una especie de “moratoria”-, la deforestación durante un año.

Precisamente con esa idea abrió la mesa de discusión el diputado socialista, Raúl Lamberto, quien propuso adherir a la iniciativa y trabajar, mientras tanto, “en una legislación de zonificación para llegar a una verdadera regulación que establezca porcentajes de lo que no se puede talar”.

“Es necesaria una política clara y concreta, sobre todo para la zona norte de la provincia”. Lamberto sugirió, además, crear una “comisión interdisciplinaria para “fijar un mecanismo de control”; constituir un “Ente de Zonificación”, y realizar “auditorías -siempre dentro de la eventual moratoria- cada 3 ó 6 meses”.

La idea fue suscripta por el legislador demoprogresista Héctor Jullier -su bloque presentó un proyecto en tal sentido en junio pasado-, quien invitó a “consensuar entre todos lo que sea mejor”.

A su turno, el Dr. Néstor Vittori, de Carsfe, advirtió, primero, sobre la “instrumentación” de las normas que se estaban proponiendo, y que podrían “limitar el derecho de propiedad”. En segundo término, consideró que el hombre “no puede renunciar a ninguna posibilidad de producir alimentos”.

El dirigente ruralista destacó el desempeño de las entidades ambientalistas que contribuyeron a “parar la pelota” frente a muchos excesos, pero advirtió que “a veces esos avances de defensa de la naturaleza suelen tener ribetes ideologizados de oposición al desarrollo capitalista”. Por eso invitó a todos a “abrir los cerebros” y “desideologizar” el tema.

Otras posturas
En otra instancia de la reunión, el Ing. José Pensiero de la Facultad de Ciencias Agrarias discrepó con la postura del dirigente de Carsfe y consideró que el eje de la discusión no pasa por la mera preservación, sino “por la preservación para poder hacer producir”.

“Estos dispositivos de bosques nativos tienen capacidades de producción. El problema es el monocultivo -disparó-“. Sobre la base de fundamentos “científicos”, sugirió “comparar cuánto se produciría con bosque y cuánto sin él”. Paralelamente, invitó a ensayar “balances energéticos en función de los pobladores de los bosques que viven de ellos, y que demuestran ser más productivos que el monocultivo”.

“Preservar por preservar no tiene sentido -aclaró-; yo no soy ambientalista. Pero si seguimos así, estamos condenados al fracaso porque esto no da más que para cinco años. Los bosques son productivos -insistió- y no tiene sentido destruirlos para sembrar soja cuando sólo podría sembrarse este cultivo por cinco años”. El profesional sumó su crítica contra el poder político por la falta de aplicación de la legislación vigente. “Se dice que las leyes no se aplican porque no hay recursos. La ley de Suelos, por ejemplo, tiene una sola persona a cargo para hacerla cumplir”. Por último, advirtió que “es cierto que se puede extender la frontera agrícola, pero sólo será por cinco años, y esto es irreversible”..

Desde el lugar
A su turno, uno de los integrantes de la entidad Fundapaz y secretario de la Mesa Agroforestal Santa Fe, Martín Simón, coincidió con Pensiero y advirtió sobre las consecuencias fatales de la deforestación. “Lo que pasó en Santa Fe en abril de 2003 -inundaciones- no fue casualidad. Tuvo que ver con la deforestación que se produjo en toda la cuenca del Salado. No es la misma la retención del agua que se produce con bosques que sin ellos”.

Simón se refirió a los “sistemas de actividades productivas” que se desarrollan en los bosques del norte provincial, y que “viven del bosque”. Y advirtió que estos productos (algunos de supervivencia, otros de mercado) hacen que “la gente no se vaya del campo a la ciudad. En rasgos generales, compartió también la idea de “frenar al menos por un año” la tala.

Tras él, el director de Recursos Naturales de la provincia, Alejandro Larriera, puso sus “reparos” a la posibilidad de “una moratoria” porque eso podría ser “una herramienta más de todas las que ya tenemos y no se están usando”. También admitió que la extensión de la frontera agrícola “nació con la misma civilización”. Sin embargo, advirtió que “lo lamentable es que una coyuntura o un negocio del momento produzca cambios tan dramáticos como éstos”.