Dos notas de la Municipalidad santafesina alertaban sobre la necesidad del cierre oeste

Dos notas enviadas por la Secretaría de Obras Públicas de la Municipalidad de Santa Fe a la Dirección Provincial de Obras Hidraúlicas y al Jefe de la División Obras de la Dirección Nacional de Vialidad, Ing. Ricardo Fratti e Ing. Rafael Pretto, respectivamente, alertaban sobre la necesidad de cerrar el cordón oeste de la ciudad.Precisamente, por ese sector ingresó mortalmente el Río Salado a fines de abril del año pasado, y provocó la muerte directa de 23 personas y afectó a 130 mil santafesinos.Las notas 179 y 180, fechadas el 28 de marzo del año 2.000, daban cuenta de la necesidad de la continuidad de la Avenida de Circunvalación Oeste y adjuntaban el Proyecto "Cierre Oeste Ciudad de Santa Fe", elaborado por la Dirección de Ingeniería.Ambas misivas están firmadas por el Ingeniero Jorge Alfonso Bounus – entonces Secretario de Obras Públicas del Municipio santafesino – y dirigigas al ex Jefe de la División Obras de la Jefatura 7ma. de la Dirección Nacional de Vialidad, Ingeniero Rafael Pretto. Mientras que la otra está dirigida al entonces Director de Obras Hidraúlicas de la Provincia de Santa Fe, Ingeniero Ricardo Fratti.Por cierto. el trámite administrativo – burocrático nace el 23 de marzo del año 2.000, cuando el Ingeniero Ricardo Ruiz (entonces Verificador de Obras de la Dirección de Ingeniería de la Municipalidad) le envió la nota Nº 067 a Jorge Bounus y éste reenvió la inquietud a Fratti y Pretto, de acuerdo a la documental oficial a la que accedió Notife.EL ANCLAJE CON LA CAUSA JUDICIALCuando el entonces intendente de la capital provincial santafesina. Arquitecto Marcelo Ignacio Álvarez, respondió por escrito el pliego de preguntas que le envió el Juez de la causa, Diego de la Torre, fue concreto, al responder la sexta pregunta del cuestionario que interrogaba: "Tema: conclusión del Tramo II de la Circunvalación Oeste: Qué puede informar en relación al convenio con la Provincia de Santa Fe, para la conclusión de los trabajos de dicha obra". El ex intendente respondió: No tengo conocimiento que se haya firmado algún convenio con el Gobierno Provincial para la conclusión de las obras referidas en la presente pregunta. Aprovecho para decir que toda la obra de cerramiento del llamado cordón oeste no es de competencia municipal. Por medio de la Secretaría de Obras Públicas, a través de la Dirección de Ingeniería de la Municipalidad, y a fines del año 1.999, se realizó un anteproyecto para realizar el cierre del Tramo II de la Obra en una longitud aproximada de 700 metros, el cual, en los primeros meses del año 2.000, se remitió a la Dirección Provincial de Hidraúlica y a la Dirección Nacional de Vialidad, sin recibir respuestas sobre el particular. Asimismo, hacia fines del año 2.000, tengo entendido que la Provincia había concluído el anteproyecto en cuestión, referido al acceso norte (Tramo III), que incluía el tramo, desde Gorostiaga, hata la Ruta 11 – en Recreo – quedando así comprendido dentro de él lo proyectado por la reparticiones municipales. Por último, recuerdo que había solicitado a las autoridades nacionales que se incluyera y presupuestara dicha obra dentro del Plan Federal de Infraestructura que oportunamente rigiera", le contestó el ex Jefe del D.E.M al Juez.Si el Juez De la Torre entiende que las notas presentadas oportunamente por los funcionarios municipales daban un alerta sobre el riesgo que significaba dejar una brecha abierta, la causa podría tener un inesperado giro.Álvarez, respondió por escrito ante el magistrado, quien el 7 de octubre del año pasado le había remitido el cuestionario con 19 preguntas.- ¿Esto significa que la Municipalidad advirtó sobre la necesidad del cierre del cordón oeste, a contramano de la versión del Ex Gobernador Reutemann, quien dijo que a él nadie le había avisado?, preguntó Notife a una calificada fuente cercana a la causa.- Sí, porque no se jecutaron 700 metros, contemplados en el anteproyecto del cierre del Tramo II, que iba desde calle Gorostiaga, hasta el desagüe de (la calle) Estado de Israel.- ¿Entonces Reutemann estaba avisado?- Son elementos que deberá evaluar el Juez, respondió en forma muy escueta la fuente consultada.La testimonial del ex intendente no alcanzaría para delimitar todas las responsabilidades de los funcionarios municipales, más aún después de la desafortunada aparición mediática de Álvarez ante los micrófonos de LT 10 ( cuando, y ante los llamados de los oyentes, le dijo a los vecinos de las barriadas del oeste que no se iban a inundar y unas horas despúes el Salado cubría sus casas). Pero lo concreto e innegable es que la aparición de las notas 179 y 180 echarían por tierra la desesperada versión del reutemanismo que insistía – e insiste – en remarcar que "nadie había avisado que por el oeste se podía colar el agua.Interrogantes que deberá responder el Juez Diego de la Torre con celeridad, para despejar todas las dudas y empezar a cerrar una herida, paradojalmente, abierta por una brecha de tierra que hubiese impedido la catástrofe en Santa Fe.