DUDAS SOBRE LA CONTINUIDAD DEL GASODUCTO DE RUTA 34

El bloque socialista había votado en contra en junio de 2005 la ley que autorizó la obra “objetando la escasa información y documentación recibidas, además de los múltiples cuestionamientos formulados y sin respuestas en áreas sensibles del proyecto”.

El contrato para comenzar la obra que llevaría gas a las localidades que están a la vera de la ruta 34 desde la localidad de Luis Palacios, departamento San Lorenzo, hasta San Martín de la Escobas, departamento San Martín, fue rubricado por el Estado provincial y la Empresa de Gas del Sudeste (Emgasud). Por el acuerdo, la empresa se comprometía a construir las redes de distribución interna, plantas reguladoras de presión y gasoductos de alimentación de gas natural en cada localidad en un lapso aproximado de 8 meses.

“Hace un año, el oficialismo impuso su mayoría automática a pesar de las fuertes dudas sobre la forma, los costos y la posibilidad real de concretar una obra tan importante y postergada que beneficiaría a unos 30.000 santafesinos. Hoy, la realidad nos indica que la obra está paralizada desde hace meses sin mediar ninguna comunicación oficial por parte del Ejecutivo y, lo más grave, es que sólo se realizó una parte ínfima de la misma”, señaló Bonfatti.

Algunos interrogantes
Entre las preguntas formuladas en la minuta, figuran si se ajusta a la programación del proyecto el hecho de que sólo se hayan concretado cinco de los 87 kilómetros comprometidos y que no haya precisiones acerca de su reprogramación. “¿Estaremos frente a un nuevo caso de obras virtuales en la provincia de Santa Fe?”, se preguntó el socialista.

Sostuvo que “la mayor preocupación está centrada en que no se vulneren los derechos de las comunas e intendencias implicadas en la obra porque, en rigor de verdad, el gasoducto debería estar terminado y en los hechos esto no es así”.

El pedido de informes tiene once puntos y comienza por reclamar los motivos que esgrimió Emgasud al notificar al Ejecutivo provincial su decisión de suspender la construcción del proyecto; tiempo transcurrido desde que efectivamente se paralizó la obra y si esta interrupción guarda relación con el decreto 490 del Poder Ejecutivo del pasado 28 de febrero que dejó sin efecto el acuerdo para el financiamiento de la construcción del citado gasoducto.

En otros puntos, reclama conocer los compromisos asumidos por las partes en el fideicomiso, el grado de avance de los trabajos, aportes efectuados por la Nación y la provincia y rol de Enargas.

Bonfatti pregunta además por qué Emgasud inició por cuenta propia las obras meses antes de que se firmara el contrato de fideicomiso y las acciones que realiza el Ejecutivo para garantizar la continuidad del proyecto.