DURAS CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN A LA DECISIÓN DE BALBARREY DE VETAR EL RECHAZO AL AUMENTO

Tras el veto del Intendente a la ordenanza que rechazó el aumento a las tarifas del transporte público de pasajeros, tres Concejales de la oposición criticaron la decisión de Martín Balbarrey y cuestionaron la política que lleva adelante en el tema transporte.

Los Concejales Radicales Leonardo Simoniello y Jorge Henn expresaron en un comunicado que “el Intendente ha iniciado un camino peligroso y reñido con las claras disposiciones de la Ley Orgánica de Municipalidades y ahora pretende gobernar la tarifa del transporte por decreto. El veto a la ordenanza Nº 11.200, sancionada por el Concejo Municipal con el objeto de rechazar el aumento al boleto del Transporte Urbano de Pasajeros por colectivos, es contrario a las facultades determinadas por esa Ley para el propio Intendente y avanza sobre las facultades previstas para el Cuerpo”.

Agregan que “el veto u observación es sin dudas una facultad del Sr. Intendente. Pero es la misma Ley Orgánica la que en su artículo 39 (Facultades del Concejo), inc. 12º, determina “…que no son susceptibles de vetos aquellas disposiciones denegatorias ni aquellas que se refieren a facultades potestativas del Concejo….”.

“El Intendente, adopta un camino contrario la Ley y este no es un tema menor, tanto desde lo jurídico como desde lo político. Mas allá de la antigüedad de la Ley 2756 y la necesidad de sus modificaciones, la misma es sabia al regular, encuadrar o limitar el poder de veto en aquella cuestiones que hacen a facultades propias del Concejo o a aquellas en donde el Intendente solicita autorización para realizar algo específicamente, en este caso aumentar el boleto”, añade el comunicado firmado por los ediles.

Consideraron que “con este veto, el Intendente pone en una situación al Concejo de difícil resolución ya que para rechazar el veto –dictado por fuera de lo previsto en la ley- requiere una mayoría especial, es decir los dos tercios de los votos de los miembros del Cuerpo. Una ordenanza denegatoria de un pedido del Sr. Intendente sancionada con mayoría absoluta –es decir la mitad mas uno de los miembros (Nueve concejales a siete)- que inclusive podría haberse sancionada con mayoría simple de votos, ahora requiere los dos tercios, es decir 12 votos. Decididamente una barbaridad”.

Finalmente, aseguran que “el Intendente vuelve a equivocar el camino. O está mal asesorado o decididamente no tiene rumbo. A lo sospechado en que se encuentra el sistema del Transporte de Pasajeros le agrega un condimento explosivo como gobernar la tarifa por decreto”.

PARA FASSINO, BALBARREY GOBIERNA A ESPALDAS DE LA GENTE

“La unilateral actitud del intendente Martín Balbarrey de fijar la tarifa del transporte urbano de pasajeros, y vetar posteriormente su rechazo, en una gestión al menos cuestionable desde el punto de vista jurídico e institucional, y totalmente reprochable desde la representación de la gente, preocupa por el perjuicio que causa a la ciudadanía y por la omisión a la decisión de la mayoría del Concejo Municipal”.

Así se expresó en un comunicado la concejala socialista Marta Fassino, quien agregó que “si bien es función de la Municipalidad asegurar el servicio de transporte, también lo es el de defender los intereses de los usuarios en vez de priorizar las cuentas de los transportistas que no afrontan el riesgo empresario (a pesar de los subsidios que los benefician) y de los gremialistas que amenazan con medidas de fuerza presionando a la comunidad en vez de a los directos responsables.”

Finalmente, Fassino afirmó que “espera que en algún momento las autoridades del ejecutivo municipal y los concejales oficialistas del justicialismo entiendan que la participación de la gente engrandece la democracia” y abogó por el tratamiento de un proyecto de su autoría presentado hace algunos meses pidiendo la convocatoria a una Audiencia Pública por el tema del Transporte y que nunca fue debatida por el Concejo Municipal.