DURO CRUCE ENTRE OFICIALISMO Y LA OPOSICIÓN EN EL CONCEJO POR LA RESCISIÓN DEL CONTRATO DE AGUAS

El recinto del Honorable Concejo Municipal fue el escenario de un debate ácido entre ediles de la oposición y el oficialismo, por la rescisión del contrato de Aguas Provinciales.

El comienzo del cruce de posturas comenzó cuando llegó el tratamiento sobre tablas de un proyecto, cuya autoría pertenece a Julio Schneider. El texto de la comunicación –finalmente aprobada- pedía al Departamento Ejecutivo Municipal que “reclame al Superior Gobierno de la Provincia que inicie una ronda de consulta y diálogo con los municipios de las áreas servidas por la empresa Aguas Provinciales de Santa Fe, a los efectos de consensuar las alternativas legales, jurídicas y técnicas de la prestación de los servicios”.

A raíz de ello, la oposición se pronunció a favor de la aprobación de la iniciativa. De esta forma, desde el bloque Encuentro para Santa Fe (Simoniello – Henn) se recordaron los puntos oscuros de la concesión del servicio de aguas, con nombres de funcionarios incluidos. Desde la banca de Jorge Henn se escucharon nombres como: Carlos Reutemann, Jorge Obeid, Juan Carlos Mercier, Alberto Hammerly, sindicados como responsables del fracaso en la gestión del Grupo Suez en Santa Fe.

Estos dichos provocaron la reacción de la bancada oficialista. “Sacando los considerandos, nosotros vamos a acompañar el proyecto, pero no avalamos los dichos del concejal Henn, se hacen imputaciones a personas y no corresponden porque la norma sale del cuerpo”, afirmó el presidente del cuerpo, quien bajó de su sillón a una banca para responder. Mehauod dijo además que “la oposición aprovecha este momento con fines electorales”.

“No tenía pensado hablar, pero voy a responder a lo que dijo el presidente del cuerpo: pretendemos llevar adelante una postura de oposición y de crítica constructiva, no puede ser que cada vez que desde la oposición o desde cualquier partido político salgamos a criticar algo del gobierno, o sea que afecta en mayor o en menor medida afecta a los ciudadanos, el justicialismo salga a decir que nosotros estamos en campaña, ¿qué quiere decir, que nos tenemos que callar hasta el mes de octubre?”, aseguró y preguntó Marta Fassino.

A esta altura y con pocos rastros de la discusión sobre el proyecto por la ronda de consultas y diálogos, Darío Giménez –exaltado- dijo que “no se puede hacer caso a dos imbéciles que pretenden confundir a todo el mundo”, en supuesta referencia a los concejales Simoniello y Henn. Inmediatamente uno de los autores del proyecto que desató el debate, Julio Schneider, intentó poner paños fríos, llamando a la cordura a los concejales. Pero Simoniello, pidió que se aclare quiénes eran los dos imbéciles mencionados. “Voy a hacer de cuenta que los dos imbéciles son algunos que pueden estar en este recinto, pero nadie tiene la valentía para decir nombres”.

“Quiero retirar las palabras que pudieran agredir a algunas personas que sean excluídas de la versión taquigráfica”, dijo Giménez para retractarse de sus dichos.

Finalmente, el proyecto se aprobó y la sesión siguió su curso.